Ухвала

від 03.09.2015 по справі 815/7336/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/7336/13-а

УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/7336/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікас” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2013р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікас” про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікас” (пров. Бісквітний, буд. 3, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код 30489766) на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (пров.Світлий, 8, м.Одеса, 65009, код ЄДРПОУ 26302649) заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 125,55грн., з яких 109(сто дев'ять)грн.46коп. перерахувати на р/р 256013123705, та 16(шістнадцять)грн.09коп. на р/р 256003133705, ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 328845. Постанова підлягає негайному виконанню.

02.12.2013 року був виданий виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікас” (пров. Бісквітний, буд. 3, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код 30489766) на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (пров.Світлий, 8, м.Одеса, 65009, код ЄДРПОУ 26302649) заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 125,55грн., з яких 109(сто дев'ять)грн.46коп. перерахувати на р/р 256013123705, та 16(шістнадцять)грн.09коп. на р/р 256003133705, ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 328845.

26.08.2015р. до суду надійшла письмова заява за вх. №21110/15 Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа до по справі №815/7336/13-а. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 12.12.2013 року Управління Пенсійного фонду направило до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ супровідним листом на виконання виконавчий лист по справі №815/7336/13-а. 07.02.2014 року заявником було надано до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ скаргу на дії державного виконавця з оригіналом виконавчого листа, при цьому відповіді щодо розгляду скарги управлінням не було отримано. 11.06.2015 року Пенсійним фондом було надано до Головного територіального управління юстиції в Одеській області МУЮ скаргу на бездіяльність державного виконавця. 18 серпня 2015 року Одеським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу, якою подання першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа по справі №815/7336/13-а було задоволено. Оскільки до теперішнього часу сума боргу відповідачем не погашена, заявник просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином та завчасно, у заяві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання просив вказану заяву розглянути за його відсутності.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, був повідомлений шляхом направлення телефонограми на номер телефону, зазначений в Довідці про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій №06, про що секретарем судових засідань складена відповідна довідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/7336/13-а, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2013р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікас” про стягнення заборгованості задоволено.

02.12.2013 року був виданий виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікас” (пров. Бісквітний, буд. 3, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код 30489766) на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (пров.Світлий, 8, м.Одеса, 65009, код ЄДРПОУ 26302649) заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 125,55грн., з яких 109(сто дев'ять)грн.46коп. перерахувати на р/р 256013123705, та 16(шістнадцять)грн.09коп. на р/р 256003133705, ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 328845.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 18 листопада 2014 р.

12.12.2013 року до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ супровідним листом Управлінням було надано на виконання виконавчий лист по справі №815/7336/13-а, 07.02.2014 року УПФУ в Приморському районі направило на адресу Першого Приморського ВДВС ОМУЮ скаргу на дії виконавця , оскільки останній відмовив у відкритті виконавчого провадження та вказав, що виконавчий документ не набрав законної сили. 11.06.2015 року заявник направив скаргу на бездіяльність державного виконавця на адресу Головного управління юстиції в Одеській області

В подальшому ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 року за поданням Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ було видано дублікат виконавчого листа по справі №815/7336/13-а у зв'язку з втратою.

Таким чином, позивач звернувся вчасно до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ щодо виконання виконавчого листа, виданого 02.12.2013 року, при цьому державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, а в подальшому втрачено виконавчий лист. Оскільки дублікат виконавчого листа був виданий ухвалою від 18.08.2015 року суд вважає, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 02.12.2013р., стягувачем пропущено з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувачем (УПФ України у Приморському районі м. Одеси) доведена поважність причин, з яких строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений, отже цей строк може бути поновлений судом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/7336/13-а задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №815/7336/13-а, виданого Одеським окружним адміністративним судом 02 грудня 2013р. на виконання постанови суду від 18.11.2013р. по справі №815/7336/13-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                           М.М. Аракелян