Постанова

від 26.03.2013 по справі 816/993/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/993/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі - Горбач Д.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "ВКФ" МАК" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2013 року позивач ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби (далі - ОСОБА_2 ОДПІ, позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "ВКФ" МАК" (далі - ПП "ВКФ" МАК", відповідач) про стягнення коштів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на несплату відповідачем в строки, визначені податковим законодавством, узгодженої суми грошового зобов’язання у загальному розмірі 14480,07 грн, у тому числі по податку на прибуток в сумі 1787,73 грн та по податку на додану вартість в сумі 12692,34 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Судова повістка направлялася судом відповідачу за адресою: вул. Свердлова, 11-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та повернулася до суду з відміткою пошти від 21.03.2013 "організація виїхала". З огляду на положення частини 8 статті 35, абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судова повістка вважається врученою відповідачу.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки.

Розглянувши подані позивачем документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП "ВКФ" МАК" (ідентифікаційний код юридичної особи 36804973) 09.11.2009 зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 1 585 102 0000 007022.

Як платник податків ПП "ВКФ" МАК" взяте на облік у ОСОБА_2 ОДПІ 10.11.2009 за №50753.

Відповідно до пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно з пунктом 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача по податку на прибуток виникла внаслідок поданням ним до ОСОБА_2 ОДПІ податкових декларацій з податку на прибуток, в яких самостійно обчислено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток, а саме:

- декларації з податку на прибуток від 26.07.2012 (вх. №9044305466) на суму 1781,00 грн;

- декларації з податку на прибуток від 09.11.2012 (вх. №9070507865) на суму 434,00 грн.

Проте, у строки, встановлені пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, грошові зобов'язання з податку на прибуток, самостійно задекларовані у поданих податкових деклараціях, ПП "ВКФ" МАК" в добровільному порядку в повному обсязі не сплачені. При цьому, податковий борг з даного виду податку був частково погашений за рахунок наявної у відповідача переплати у розмірі 427,27 грн.

З огляду на викладене, станом на момент розгляду справи загальна сума узгодженого податкового зобов’язання по податку на прибуток складає 1787,73 грн.

Крім того, як слідує із матеріалів справи, заборгованість відповідача по податку на додану вартість виникла внаслідок поданням останнім до ОСОБА_2 ОДПІ податкових декларацій з податку на додану вартість, в яких самостійно обчислено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, а саме:

- декларації з ПДВ від 19.04.2012 (вх. №9020310169) на суму 4054,00 грн;

- декларації з ПДВ від 21.05.2012 (вх. №9028377445) на суму 12036,00 грн;

- декларації з ПДВ від 20.07.2012 (вх. №32939) на суму 100,00 грн;

- декларації з ПДВ від 20.09.2012 (вх. №9057597431) на суму 150,00 грн;

- декларації з ПДВ від 19.11.2012 (вх. №9072955332) на суму 97,00 грн.

Разом з тим, у строки, встановлені пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, грошові зобов'язання з податку на додану вартість, самостійно задекларовані у поданих податкових деклараціях, ПП "ВКФ" МАК" в добровільному порядку в повному обсязі не сплачені. При цьому, податковий борг з даного виду податку був частково погашений за рахунок наявної у відповідача переплати у сумі 1765,81 грн та самостійної сплати відповідачем коштів в рахунок погашення боргу з податку на додану вартість у розмірі 2000,00 грн.

Згідно з підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до пункту 129.4 статті 129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Пунктом 129.5 вказаної статті встановлено, що зазначений розмір пені застосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов'язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством.

На підставі положень статті 129 Податкового кодексу України податковим органом відповідачу нараховано пеню у розмірі 21,15 грн.

З огляду на викладене, станом на момент розгляду справи загальна сума узгодженого податкового зобов’язання по податку на додану вартість, що самостійно визначена платником податків у податкових деклараціях з податку на додану вартість, з урахуванням переплати в сумі 1765,81 грн, самостійної сплати коштів у розмірі 2000,00 грн, що зараховувались ОСОБА_2 ОДПІ відповідно до пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України на погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення, та донарахування на підставі статті 129 Податкового кодексу України пені у розмірі 21,15 грн, становить 12692,34 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог вказаної правової норми ОСОБА_2 ОДПІ сформовано податкову вимогу від 08.05.2012 №414/135, яка направлялася на адресу ПП "ВКФ" МАК" рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана останнім 18.06.2012, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у матеріалах справи відсутні. Натомість, наявні у матеріалах справи документи свідчать про наявність у відповідача податкового боргу у загальній сумі 14480,07 грн, в тому числі по податку на прибуток в сумі 1787,73 грн та по податку на додану вартість в сумі 12692,34 грн.

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Згідно довідки позивача від 22.01.2013 №1828/10/18 ПП "ВКФ" МАК" має відкриті розрахункові рахунки у відповідних банківських установах.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 ОДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "ВКФ" МАК" про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ВКФ" МАК" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свердлова 11-а, код ЄДРПОУ 36804973) заборгованість:

- по податку на прибуток у розмірі 1787 (одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 73 коп. на р/р 31119009700008, одержувач: УК у м. Кременчуці 11021000, код одержувача 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- по податку на додану вартість у розмірі 12692 (дванадцять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 34 коп. на р/р 31111029700008, одержувач: УК у м. Кременчуці 14010100, код одержувача 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 29 березня 2013 року.

Суддя Г.В. Костенко