Постанова

від 27.01.2010 по справі 2-а-53/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-53/10/1970

27 січня 2010 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Лавренюк О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (Довіреність від 23.12.2009р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до фермерського господарства «Урожай», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача державний реєстратор Борщівської районної державної адміністрації про припинення юридичної особи, суд -

В С Т А Н О В И В:

Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція, надалі позивач, звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до фермерського господарства «Урожай», надалі відповідач, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача державний реєстратор Борщівської районної державної адміністрації про припинення юридичної особи.

Позов мотивовано тим, що відповідач більше року не подає до Борщівської МДПІ податкові декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів), що є підставою про звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Просив припинити юридичну особу - фермерське господарство «Урожай» на підставі п.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755 від 15.05.2003 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Розглянувши матеріали справи та з'ясувавши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрований, як юридична особа 08.10.2002р. відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію, також взяте на облік платником податків 28.10.2002 року. (довідка Борщівської МДПІ від 17.12.2009р.)

Згідно довідки Борщівської МДПІ від 17.12.09р. відповідачем податкова звітність з дня реєстрації по даний час не подавалась. Заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами відповідач не має.

Відповідно довідки УПФУ в Борщівському районі від 04.12.2009р. за відповідачем заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не має.

Відсутність у відповідача заборгованості перед Борщівським районним центром зайнятості підтверджується довідкою від 02.12.2009р. .

п. 2 ч. 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Строки подання податкових декларацій встановлені п.4.1.4. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181 -111 від 21.12.2000 року.

Однак всупереч цьому, як випливає з матеріалів справи, зокрема з довідки Борщівської МДПІ від 17.12.09р. відповідач більше року, а саме з дня реєстрації не подавав документи фінансової звітності до державного податкового органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" № 755 від 15.05.2003 р. підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення як обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та не заперечений належним чином відповідачем.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір та судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. ст. 158, 160 - 163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу - фермерське господарство «Урожай» (с.Зозулинці, Заліщицького району, Тернопільської області, код 32166284).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна