Постанова

від 04.02.2010 по справі 2-а-78/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-78/10/1970

04 лютого 2010 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Лавренюк О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (Довіреність від 11.01.2010року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним

позовом Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції,

до приватного м'ясопереробного підприємства «Поллекс»

третьої особа без самостійних вимог на стороні позивача - відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради

про припинення юридичної особи, суд -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція, надалі позивач, звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до приватного м'ясопереробного підприємства «Поллекс», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення юридичної особи.

Позов мотивовано тим, що відповідач більше року не подає до Тернопільської ОДПІ податкові декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів), що є підставою про звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Просив припинити юридичну особу - приватне м'ясопереробне підприємство «Поллекс» на підставі п.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755 від 15.05.2003 р.

Відповідач та представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача в судове засідання не з'явилися. Про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи та з'ясувавши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідач по справі є юридична особа, також взятий на облік платником податків 28.08.2007 року. ( довідка Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції від 25.12.2009р. (а.с.3).

Згідно вищевказаної довідки Тернопільської ОДПІ відповідачем податкової звітності за період з дати реєстрації та по даний час не подавалась. Крім того, заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами відповідач не має.

Відповідно довідки УПФУ в м.Тернополі від 22.12.2009р. (а.с.5) відомостей про наявність за відповідачем заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не має.

п. 2 ч. 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Строки подання податкових декларацій встановлені п.4.1.4. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181 -111 від 21.12.2000 року.

Однак всупереч цьому, як випливає з матеріалів справи, зокрема з довідки Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції від 25.12.2009р. (а.с.3). відповідач більше року, а саме з дати реєстрації не подавав документи фінансової звітності до державного податкового органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" № 755 від 15.05.2003 р. підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення як обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та не заперечений належним чином відповідачем.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір та судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. ст. 158, 160 - 163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу - приватне м'ясопереробне підприємство «Поллекс» (вул.С.Бандери, 80/58, м.Тернопіль ідент. код 32482076).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна