Постанова

від 19.03.2010 по справі 2-а-529/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-529/10/1970

19 березня 2010 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Лавренюк О.М

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (Довіреність від 11.01.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Стубіс» ( вул.Об»їзна,1 с.Великі Гаї, Тернопільського району) про звернення стягнення на активи боржника на суму 797340,04грн., суд -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція, надалі позивач, звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Стубіс», надалі відповідач, про звернення стягнення на активи боржника на суму 797340,04грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що за відповідачем станом на 20.01.2010р. рахується податкова заборгованість по податку на прибуток, податку на додану вартість та податку з власників наземних транспортних засобів, яка відповідачем добровільно не погашена, на загальну суму 797340,04грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою, внесеною до державного реєстру. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, оцінивши представлені у справі докази у їх сукупності, на підставі чинного законодавства, судом встановлені наступні обставини.

Згідно даних обліку, податкова інспекція, як контролюючий орган, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобов'язань встановила за даними облікових карток платника, які ведуться інспекцією на підставі „Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби УкраїниВ» затвердженої наказом ДПА України № 276 від 18.07.2005р., що відповідачем не сплачені узгоджені суми податкових зобов'язань:

- по податку на прибуток приватних підприємств на суму 271866,36грн. в т.ч. в тому числі недоїмка - 207102,06грн., штрафні санкції - 64753,20грн. пеня - 11,10грн. Заборгованість під тверджується податковими повідомленнями - рішеннями від 25.05.2006р. (а.с.36), розрахунком пені (а.с.39), декларацією з податку на прибуток підприємств (а.с.37), даними облікових карток платника;

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 525116грн. в т.ч. в тому числі недоїмка - 425230,69грн., штрафні санкції - 99637,78грн., пеня - 247,53грн. Заборгованість підтверджується податковими повідомленнями - рішеннями від 25.05.2006р., уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань по ПДВ (а.с.44), деклараціями з податку на додану вартість від 16.11.2009р. , 21.12.2009р.(а.с.45-48) поданими відповідачем, даними облікових карток платника;

- по податку з власників наземних транспортних засобів на суму 357,68грн. в т.ч. в тому числі недоїмка - 357,68грн. Заборгованість підтверджується податковим розрахунком суми податку з власників транспортних засобів поданим відповідачем від 26.01.2009р. (а.с.50), даними облікових карток платника;

При таких обставинах за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом та державними цьльовими фондами на загальну суму 797340,04 грн.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та належним чином доведені з огляду на наступне.

Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов'язано сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 10 Закону України В«Про державну податкову службу в УкраїніВ» №509-ХІІ від 04.12.1990р., із наступними змінами та доповненнями, передбачено, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів).

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181).

Згідно з п. 1.3 ст. 1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, розрахунку.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Податкове повідомлення надсилається платнику податків в порядку, передбаченому Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків, затвердженому наказом ДПА України №253 від 21.06.2001р.

Несплачене у встановлений строк податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону 2181-ІІІ «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі Закону 2181-ІІІ) сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.

Як вбачається із матеріалів справи, податкові зобов'язання по податку на прибуток підприємства, податку на додану вартість, податку з власників наземних транспортних засобів нараховані відповідачем та контролюючим органом і відображені ним у рішеннях про застосування штрафних санкцій є узгодженим у порядку і на умовах, визначених Законом №2181 та Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків, затвердженому наказом ДПА України №253 від 21.06.2001р .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткуванняВ» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 3 ст. 9 вищеназваного Закону).

Згідно з п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право міжрайонних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

В судовому засіданні доведено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобов'язань та суми податкового боргу, що призвело до виникнення податкового боргу перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну на суму 797340,04 грн. станом на 20.01.2010р.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими визнані відповідачем, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163, 186 КАС України, п.3 ч.1.ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» №1251-Х11, ст.1, 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» 2181-ІІІ суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Стубіс» (код 14034244) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами станом на 20.01.2010р. на загальну суму 797340,04 грн. ( сімсот дев'яносто сім тисяч триста сорок )грн. 4коп. із них:

- 271866,36грн. заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств на р/р 31113009700513 код платежу 11021000 державного бюджету ВДК у м.Тернопілі, код одержувача 23589225, МФО 838012;

- 525116грн. по податку на додану вартість, на користь державного бюджету на р/р 31115029700513 код платежу 14010100 в ВДК у м.Тернопілі код одержувача 23589225, МФО 838012;

- 357,68грн. заборгованості по податку з власників наземних транспортних засобів на р/р33210807700520 код платежу 12020100 місцевого бюджету ВДК у м.Тернопілі код одержувача 23589225, МФО 838012

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна