Ухвала

від 04.09.2015 по справі 821/2638/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2638/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу з єдиного податку,

встановив:

Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі-позивач, контролюючий орган, Скадовська ОДПІ) звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг з єдиного податку в сумі 2396,16 грн.

Позов мотивований тим, що станом на 22.07.2015 р. відповідач має узгоджену податкову заборгованість з єдиного податку в сумі 2396,16 грн., яка виникла в результаті несплати податкового зобов'язання за термінами сплати: 20.11.2013 - 102,60 грн., 20.12.2013 р. - 114,70 грн. та з 20.01.2014 р. по 20.09.2014 р. включно по 121,80 грн. Крім того, за результатами камеральної перевірки платника єдиного податку, контролюючим органом донараховано податковим повідомленням-рішенням від 05.08.2014 р. №000130600 штрафні санкції в розмірі 713,05 грн. Також за відповідачем рахується залишок несплаченої пені в сумі 4,21 грн. Таким чином, загальний податковий борг ФОП ОСОБА_1 складає 2396,16 грн. Оскільки відповідачем не сплачено вказану суму податку в повному обсязі, контролюючий орган звернувся до суду з даним позовом.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі представника в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак до суду надійшли заяви відповідача, відповідно до яких остання заперечує проти позову Скадовської ОДПІ та пояснила, що за листопад 2013 р. нею сплачено податок в розмірі 115 грн., по строку сплати - 20.12.2013 р., та за грудень - в сумі 115 грн. - по строку сплати - 20.01.2014 р. Крім того, відповідач пояснила, що з січня 2014 р. не займається підприємницькою діяльністю, свідоцтво платника єдиного податку здала інспектору Скадовської ОДПІ, однак заяву про відмову від вказаного свідоцтва не писала.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для правильного вирішення даного спору.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи викладене, суд, з метою об'єктивного і повного дослідження доказів у даній справі та правильного вирішення спору, вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов'язати Скадовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області надати до суду в строк до 23 вересня 2015 р. облікову картку (зворотній бік) платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1 за період з жовтня 2013 р. по вересень 2015 р., а також обґрунтування (з детальним розшифруванням) розміру заборгованості ФОП ОСОБА_1 з єдиного податку.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати до суду в строк до 23 вересня 2015 р. копії платіжних документів, щодо сплати єдиного податку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає та є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Пекний А.С.