Постанова

від 01.10.2009 по справі 2а-4759/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01

жовтня  2009 року

                         м. Запоріжжя

(14 год.

51 коп.)

Справа №

2а-

4759/09/0870

    Запорізький окружний адміністративний суд у

складі:

головуючого

- судді Садового І.В.,

при

секретарі судового засідання Шатан О.М.

за

участю представників:

від

позивача -       ОСОБА_1

від

відповідача -   не з'явився 

розглянув

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за

позовною заявою:

Державної

податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

                               до:

Товариства

з обмеженою відповідальністю 

«Ділвіс-Компані»

                             про:

стягнення

заборгованості в сумі 42 125 грн.    

19.08.2009 Державна податкова інспекція у

Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 

звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною

заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю  «Ділвіс-Компані» про стягнення податкового

боргу з податку на додану вартість в сумі 42 125 грн.

Ухвалою судді від 20 серпня 2009 року відкрито

провадження в адміністративній справі №2а-4759/09/0870 та призначений судовий

розгляд на 15 вересня 2009 року. Розгляд справи відкладався до 01.10. 2009 року

у зв'язку із неявкою відповідача.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги позовної

заяви та просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 42

125 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України

«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, Законом України «Про

державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990 р. (із змінами та

доповненнями). Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився,

витребувані документи суду не направив, про причину неявки до суду не

повідомив.  

На адресу суду повернулись матеріали адміністративного

позову, надіслані на юридичну адресу відповідача, з відміткою поштового

відділення: «за закінченням терміну зберігання», а тому подальше відкладення

розгляду справи суд вважає недоцільним.

На підставі ст. 160 КАС України в засіданні 10.10.2009

р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Судом оголошено

про час виготовлення постанови у повному обсязі.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у судовому засіданні

здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних

засобів, а саме: комплексу «Камертон».

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини

адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача та

дослідивши інші наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ділвіс-Компані»

(код ЄДРПОУ 33921212) зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської

ради 02.12.2005, взяте на податковий облік Державною податковою інспекцією в

Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 06.12.2005 за № 1723.

За результатами здійснення фінансово-господарської

діяльності у 2007 року  відповідачем  до ДПІ у Орджонікідзевському районі м.

Запоріжжя надана податкова декларація з податку на додану вартість № 45762 на

суму 40 119 грн. податкових зобов'язань та 2 006 грн. штрафних санкцій по

податку на додану вартість.

З метою погашення податкового боргу позивачем сформовані

перша податкова вимога від 05.06.2007 № 1/771 від 05.06.2007 та друга податкова

вимога від 12.08.2007 № 2/907. Податкові вимоги не були вручені відповідачу,

про що було складено акт від 12.06.2007 № 224 та від 22.08.2007 № 395 про

невручення податкової вимоги, та розміщені на дошці податкових оголошень.

Відповідно до вимог п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону

України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і

державними цільовими фондами» ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

прийнято рішення N 191 від 24.09.2207 про стягнення коштів та продаж інших

активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги

підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до Закону України «Про державну податкову

службу в Україні» від 04.12.1990 р. №509-ХІІ податкові органи здійснюють

контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати

податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями,

контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари

(послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю

свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та

ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають

ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Податкове зобов'язання та податковий борг згідно

п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №

2181-ІІІ є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних

цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків

або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у

встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими

законами України.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону «Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, у разі коли податковий орган

або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або

податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою

прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного

місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган

розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових

оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення

податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги

вважається днем її вручення.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ активами платника податків є

кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або

фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ активи платника податків

можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу

виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно

визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок

активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо

такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій

кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен

зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених

законом.

Згідно ст. 6 Конституції України органи законодавчої,

виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією

Конституцією межах та відповідно до законів України.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи

державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи

зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що

передбачені Конституцією та законами України.

Таким, чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 

про стгнеянн з ТОВ «Ділвіс-Компані» податковий борг  з податку на додану вартість в сумі 42 125

грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного

судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень,

а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені

позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись

ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у

Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою

відповідальністю  «Ділвіс-Компані

задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Ділвіс-Компані» (вул. Перемоги, 87-А, кв.

21, м. Запоріжжя, 69000, код ЄДРПОУ 13615855) на користь державного бюджету

Орджонікідзевського  району м. Запоріжжя

(р/р 31118029700007, код платежу 14010100, банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій

області, код ЄДРПОУ 34677145, МФО 813015) податковий борг з податку на додану

вартість в сумі 42 125 (сорок дві тисячі сто двадцять п'ять) грн.

    Постанова набирає законної сили після

закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної

скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання

апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після

закінчення апеляційного розгляду справи.

    Постанова може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний

строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі

відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі,

заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть

участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,

яка її подає, до суду апеляційної інстанції.    

Суддя         /підпис/         І.В. Садовий

Постанова

у повному обсязі складена 05 жовтня 2009 року.