Ухвала

від 03.09.2015 по справі 450/1918/15-ц

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/1918/15-ц Провадження № 2/450/1497/15

УХВАЛА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

07.08.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області, надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування.

10.08.2015 року, матеріали позовної заяви було залишено без руху, оскільки відсутня нормативно-грошова оцінка спірних земельних ділянок станом на час подачі позовної заяви у відповідності до якої необхідно в повній мірі сплатити судовий збір згідно ст. 4 п. 1.1 ЗУ «Про судовий збір».

02.09.2015 року, позивачі подали заяву, на виконання вимог ухвали про залишення без руху, де зазначають, що вони не мають можливості одержати витяги з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, оскільки не являються власниками спірних земельних ділянок. У зв'язку з вищенаведеним, суд відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньої визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановлено судом при вирішенні справи.

Суд розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позивачу слід визначити попередній розмір судового збору у максимальному розмірі.

За змістом ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову, вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньої визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Судом встановлено, що спір, який виник між сторонами є спором майнового характеру. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243, 60 грн. (станом на 2015 рік) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3 654 грн. (станом на 2015 рік).

Також судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 277, 39 грн.

За вказаних вище обставин, вважаю, що розмір судового збору за подання позовної заяви за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, слід визначити у максимальному розмірі, встановленими ставками для подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 3 мінімальних заробітних плат станом на 01.01.2015 року - 3 654 грн. з наступним поверненням переплаченого судового збору, у випадку встановлення такого, оскільки на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо.

Керуючись ч. 2 ст. 80, 119, 208, 209, 210 ЦПК України, ст. 8 ЗУ В«Про судовий збірВ» суд, -

у х в а л и в :

Визначити попередній розмір судового збору у максимальному розмірі встановленими ставками для подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 3 мінімальних заробітних плат станом на 01.01.2015 року - 3 654 грн. але з врахування вже сплаченого судового збору у розмірі 277, 39 грн., позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 3 376, 61 грн. до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування з наступним поверненням переплаченого судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_3