Ухвала
від 19.03.2013 по справі 2120/13621/12
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/13621/12

Пров. №2/668/401/13

19.03.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Назаренко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

11.03.2013 року від відповідачів до суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на підтвердежння того, що відповідачі договір займу від 30.03.2010 року з ОСОБА_1 не укладапредставник позивача не заперечував щодо призначення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні відповідачем -1 ОСОБА_4 були надані вільні зразки підпису, ОСОБА_3 таких зразків суду не надала, посилаючись на їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування усіх обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання та без висновку почеркознавчої експертизи вирішити даний спір неможливо та вважає за необхідне призначити експертизу.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 в договорі займу від 30.03.2010 року самою ОСОБА_3, чи іншою особою?

2. Чи виконані підписивід імені ОСОБА_2 в договорі займу від 30.03.2010 року самим ОСОБА_2, чи іншою особою?

3. Чи відповідає час виготовлення тексту та підписів сторін в договорі займу від 30.03.2010 року, даті, яка вказана в вищезазначеному договорі, або вони виготовлені в інший час?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 роз'яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), що розташований за адресою: м. Миколаїв вул. Карпенка, 27 попередивши експерта, який буде проводити експертизу про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

СуддяОСОБА_5

СудСуворовський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення19.03.2013
Оприлюднено11.09.2015
Номер документу49785457
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2120/13621/12

Ухвала від 19.03.2013

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Гонтар Д. О.

Ухвала від 13.08.2015

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Гонтар Д. О.

Рішення від 31.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Ігнатенко П. Я.

Ухвала від 18.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Ігнатенко П. Я.

Ухвала від 25.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Кутурланова О. В.

Ухвала від 24.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Кутурланова О. В.

Ухвала від 21.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Кутурланова О. В.

Ухвала від 31.01.2013

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Стародубець М. П.

Ухвала від 21.01.2013

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Стародубець М. П.

Ухвала від 03.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Базіль Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні