Ухвала

від 07.09.2015 по справі 904/3534/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.15р. Справа № 904/3534/15

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОТУМ", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції

відповідача-3: ОСОБА_2

про відновлення в складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю

Головуючий колегії ОСОБА_3

Суддя Соловйова А.Є.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОТУМ", м. Дніпропетровськ, відповідача 2: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідача 3: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ про відновлення в складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю .

В судовому засіданні 19.08.2015 року розгляд справи було відкладено до 07.09.2015 року до 14 год. 00 хв.

При виготовленні ухвали господарського суду від 19.08.2015 року було допущено описку, оскільки зазначено, що в судовому засіданні був присутній представник відповідача-3: ОСОБА_4, дог. про надання правової допомоги у господарській справі від 22.06.2015 року, тоді як представник відповідача-3 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду від 19.08.2015 року.

Вважати вірним, що представник відповідача-3 в судове засідання не з'явився.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6