Ухвала
від 04.09.2015 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" вересня 2015 р. Справа № 906/1372/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

Розглянув заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек"

До: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про заява про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" звернулось до суду з заявою про вжиття запобіжних заходів у вигляду надана дозволу на огляд службових та виробничих приміщень та відкритих майданчиків (з дозволом на примусове входження до них та проведення фото- та відео- фіксації огляду), що належать Державному підприємству «Житомирський бронетанковий завод» (ЄДРПОУ 07620094) розташованих за адресою: вул. Дружби Народів, 1, смт. Новогуйвинське, Житомирського району та області з метою одержання доказів перебування на території Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» наступної самохідної гусеничної техніки:

- тягач заводський №06-07691, двигун №06-07692;

- тягач заводський №06-07698, двигун №06-07697;

- тягач заводський №06-07690, двигун №06-07689;

- тягач заводський №06-07688, двигун №06-07700;

- тягач заводський №06-07695, двигун №06-07696;

- тягач заводський №06-08343, двигун №06-08342.

З метою сприяння в проведенні огляду заявник просить залучити для огляду Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «БРЕК» (ЄДРПОУ 37622434) вул. Заводська, 2, смт. Новогуйвинське, Житомирського району та області,

Розгляд даної заяви заявник просить провести за відсутності Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» (ЄДРПОУ 07620094) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «БРЕК» (ЄДРПОУ 37622434).

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до ст. 43-2 ГПК України запобіжні заходи включають:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Згідно ст. 43-4 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.

Заявник в обґрунтування підстав для розгляду заяви без повідомлення ДП "Житомирський бронетанковий завод" зазначає, що особа, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи може знищити предмет спору, тобто - тягачі заводські або реалізувати, розукомплектувати чи перевезти їх в інше місце.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що заяву про вжиття запобіжних заходів слід розглянути без повідомлення ДП "Житомирський бронетанковий завод".

Керуючись ст.ст. 43-1, 43-2, 43-3, 43-4, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма "БРЕК" про вжиття запобіжних заходів до пред'явлення позову.

2. Призначити судове засідання на "07" вересня 2015 р. о 15:00 , що відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 411.

3. Викликати в судове засідання представника заявників в телефонному режимі.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення04.09.2015
Оприлюднено11.09.2015
Номер документу49788391
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Арцизький районний суд Одеської області

Гусєва Н. Д.

Ухвала від 25.12.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Бурденюк С. І.

Постанова від 26.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Постанова від 26.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Постанова від 26.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Постанова від 26.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Постанова від 26.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні