Постанова

від 22.03.2012 по справі 13/330/07-ап-24/5009/7268/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.03.12 № 13/330/07-АП-24/5009/7268/11

суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя

За адміністративним позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Лактон»(71100 , АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ 32871936).

до відповідача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області ( 71100 , Запорізька область , м. Бердянськ , проспект Праці , 20 ).

Суддя Азізбекян Т.А.

Секретар судового засідання Світлий Є.О.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2 ( дов. № 06 від 02.09.2010 р.).

Від відповідача -ОСОБА_3 ( дов. № 16/10/10 від 16.03.2012 р.).

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений адміністративний позов Приватним підприємством «Торговий дім «Лактон»( код ЄДРПОУ 32871936) до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення -рішення від 11.06.2007 р. № 0001292320/0 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем з податку на додану вартість Приватному підприємству «Торговий дім «Лактон»на суму 36 356 грн. 00 коп. , у тому числі за основним платежем 24 237 грн. 30 коп. та за штрафними санкціями 12 118 грн.70 коп.

Ухвалою від 20.06.2007 р. відповідно до статей 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України відкрито провадження в адміністративній справі № 13/330/07-АП , попереднє засідання призначено на 26.07.2007 р. о 10 -00.

Ухвалою від 19.10.2007 р. в рамках провадження по адміністративній справі № 13/330/07-АП відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , провадження в справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 23/427/07-АП за позовом ОСОБА_1 ОДПІ Запорізької області до ПП «Торгівельний дім «Лактон», м. Бердянськ і ТОВ «Дом -Брок», м. Луганськ та № 13/487/07- АП за позовом ОСОБА_1 ОДПІ Запорізької області до ПП «Торгівельний дім «Лактон», м. Бердянськ та ПП «Сізіф -Буд -Луг», м. Луганськ про визнання угод недійсними .

Ухвалою від 16.04.2010 р. провадження по адміністративній справі № 13/330/07-АП поновлено з 27.05.2010 р.

18.06.2010 р. господарським судом Запорізької області позовна заява по адміністративній справі № 13/330/07-АП відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишена без розгляду .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2011 р. по адміністративній справі № 13/330/07-АП апеляційна скарга Приватного підприємства «Торговий дім «Лактон», м. Бердянськ Запорізької області задоволена . Ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.06.2010 р. у справі № 13/330/07-АП скасовано справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду .

На підставі автоматичного розподілу , справу № 13/330/07-АП передано на розгляд судді Азізбекян Т.А. із присвоєнням номеру 24/5009/7268/11.

Ухвалою від 11.11.2011 р. матеріали адміністративної справи № 13/330/07-АП прийняті к провадженню , слухання справи № 13/330/07-АП - 24/5009/7268/11 було призначено на 12.12.2011 р. о 14-20.

Провадження у справі зупинялось за клопотанням представників сторін у зв'язку із забезпеченням надання додаткових документальних доказів відповідно до приписів статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , а слухання справи неодноразово відкладалось на підставі статті 128 КАС України .

Представникам сторін роз'яснені права та обов'язки передбачені вимогами Кодексу адміністративного судочинства України .

Відводів складу суду не заявлено . Здійснюється звукозапис судового процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 22.03.2012 р. після закінчення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати . По виходу з нарадчої кімнати судом відповідно до вимог статей 160 , 167 КАС України оголошено вступну і резолютивну частини постанови .

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини . Висновки податкової служби щодо порушення ПП «Торговій дім «Лактон»п. п. 7.4.5 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого , на думку ОДПІ підприємством позивача завищений податковий кредит у березні -червні 2005 р. на суму 24 237 грн. 30 коп. ґрунтуються на підставі рішення господарського суду м. Луганську від 23.12.2005 р. про припинення ТОВ «Дом -Брок». ПП «Торговий дім «Лактон»на підтвердження обґрунтованості включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість від господарської операції з ТОВ «Дом -Брок»по договору купівлі -продажу та поставки паливо -мастильних матеріалів , розчинників у березні -червні 2005 р. під час проведення перевірки фахівцями ОСОБА_1 ОДПІ пред'явило податкові накладні , перелік яких викладений на сторінках 16-17 акту № 105 на суму 133 754 грн. 00 коп. ( в тому числі податок на додану вартість в сумі 22 292 грн. 30 коп.). Зазначені податкові накладні видані продавцем ТОВ «Дом -Брок»покупцю ПП «Торговий дім «Лактон». Під час проведення перевірки податкові накладні не анульовані , недоліків в зазначених накладних не виявлено , порядок заповнення документів відповідає вимогам чинного законодавства . Відповідно до приписів статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»юридична особа припиняється в результаті передання всього майна , прав та обов'язків іншим юридичним особам -правонаступникам в результаті злиття , приєднання , поділу , перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням , прийнятим засновниками (учасниками ) юридичної особи або уповноваженим ним органом , за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади , прийнятим у випадках , передбачених законом . Юридична особа вважається такою що припинилася з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи . ПП «Торговий дім «Лактон»може втратити право на податковий кредит тільки у разі визнання угоди з ТОВ «Дом -Брок»недійсними .ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру , виданого державним реєстратором ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_5 від 13.03.2007 р. у Єдиному державному реєстрі запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи відсутній . Також , позиція ОСОБА_1 ОДПІ щодо зменшення суми податку на додану вартість та донарахування податку на прибуток на суму 1944 грн. 98 коп. , ґрунтується на підставі рішення господарського суду м. Луганську від 31.01.2006 р. про припинення ПП «Сізіф -Буд -Луг». ПП «Торговий дім «Лактон»на підтвердження обґрунтованості включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість від господарської операції з ТОВ «Сізіф -Буд -Луг»по договору поставки у березні -квітні 2005 р. під час проведення перевірки ОСОБА_1 ОДПІ пред'явило податкові накладні , перелік яких викладений у зведеній таблиці на сторінках 18-19 акту № 105 , всього на суму 11 669 грн. 85 коп. ( в тому числі податок на додану вартість - 1944 грн. 98 коп.). Під час проведення перевірки податкові накладні не анульовані , недоліків в зазначених накладних не виявлено , порядок заповнення документів відповідає вимогам чинного законодавства. Угоди про надання транспортних та інформаційних послуг ТОВ «Сізіф -Буд-Луг»з ПП «Торговий дім «Лактон»залишаються чинними . Просить адміністративний позов задовольнити.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує з огляду на таке. Як було встановлено під час проведення перевірки , ПП «Торговий дім «Лактон»уклало договір поставки товарно -матеріальних цінностей з ТОВ «Дом -Брок»№ 1403/1 від 14.03.2005 р. На протязі березня -червня 2005 р. на виконання умов договору ПП «Торговий дім «Лактон»від ТОВ «Дом -Брок»було отримано товарно -матеріальних цінностей (паливно -мастильні матеріали) на суму 128 943 грн. 80 коп. , в тому числі податок на додану вартість - 21 490 грн. 63 коп. та транспортні послуги на суму 4810 грн. 20 коп. , в тому числі податок на додану вартість - 801 грн. 70 коп. Загальна сума отриманих від ТОВ «Дом -Брок»ТМЦ та послуг становить 133 754 грн. 00 коп. , в тому числі податок на додану вартість 22 292 грн. 30 коп. Постановою господарського суду Луганської області від 27.01.2006 р. по справі № 8/756 пн-ад було визнано недійсним запис від 27.10.2004 р. № 13821020000001447 про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Дом -Брок», а також припинено зазначену юридичну особу. В ході розгляду зазначеної справи було встановлено що керівником і засновником підприємства є ОСОБА_6. 29.11.2004 р. державним реєстратором у виконавчому комітеті Луганської міської ради внесено запис про проведення державної реєстрації змін пов'язаних із зміною керівника ТОВ «Дом -Брок», новим керівником призначена ОСОБА_7 . Під час свідчень в судовому засіданні ОСОБА_6 було встановлено , що він погодився за грошову винагороду зареєструвати на своє ім'я та на свою адресу ТОВ «Дом -Брок». Після реєстрації ОСОБА_6 передав всі установчі документи іншій особі , також пояснив , що він господарську діяльність не здійснював , фінансово -господарських документів не підписував , податкову звітність до податкових органів не подавав та ні кому це не доручав, рахунків в банківських установах не відкривав. За висновками ОСОБА_1 ОДПІ фінансово -господарську діяльність від імені ТОВ «Дом -Брок»з моменту реєстрації здійснювали невідомі особи , в результаті чого були створені умови для здійснення іншими фізичними особами діяльності поза межами державного контролю з метою ухилення від сплати податків . Факт того , що всі документи від імені ТОВ «Дом -Брок»підписані не уповноваженою на те особою є доведеним та відповідно до статті 72 КАС України не потребує повторного доказування . Вході перевірки було встановлено , що ПП «Торговий дім «Лактон»уклало договір поставки з ПП «Сізіф -Буд- Луг»№ 0103/3 від 01.03.2005 р. На виконання договору в березні , квітні 2005 р. ПП «Торговий дім «Лактон»отримано від ПП «Сізіф -Буд -Луг»товарно -матеріальні цінності на суму 4299 грн. 90 коп. ( в тому числі податок на додану вартість - 716 грн. 65 коп.) та транспортні послуги на суму 7369 грн. 96 коп. ( в тому числі податок на додану вартість - 1228 грн. 33 коп.) , відповідно актам виконаних робіт. За отримані послуги ПП «Торговий дім «Лактон»здійснив оплату на користь ПП «Сізіф -Буд -Луг»готівкою в сумі 11 669 грн. 85 коп. В ході перевірки було встановлено , що підприємство було зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради 25.01.2005 р. за № 13821020000002693 та перебуває на податковому обліку у Ленінській МДПІ м. Луганську . ОСОБА_4 установчих документів засновником підприємства є ОСОБА_8 В судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_8 віддав всі статутні документи і печатку малознайомій особі , ніякої підприємницької діяльності не вів , угод не укладав та до вказаного підприємства відношення не має. За висновками ОСОБА_1 ОДПІ , фінансово -господарську діяльність від імені ПП «Сізіф -Буд -Луг»здійснювали невідомі особи , в результаті чого були створені умови для здійснення іншими фізичними особами діяльності поза межами державного контролю з метою ухилення від сплати податків . Факт того , що всі документи від імені ПП «Сізіф -Буд -Луг»підписані не уповноваженою особою є доведеним та відповідно до статті 72 КАС України не потребує повторного доказування . Податкова накладна вважається недійсною у разі заповнення її іншою особою , ніж вказаною у пункті 2 Порядку заповнення податкової накладної , затвердженого наказом ДПА України від 30.06.1997 р. № 165 . ОСОБА_4 пункту 18 Порядку заповнення податкової накладної затвердженого наказом ДПА України від 30.06.1997 р. № 165 всі складені примірники податкової накладної підписуються особою , уповноваженою платником податку здійснювати поставку товарів ( послуг) , та скріплюється печаткою такого платника податку -продавця. Від імені ТОВ «Дом -Брок»і від ПП «Сізіф -Буд -Луг»діяли не відомі особи , які не уповноважувались на здійснення фінансово -господарської діяльності , що є на думку ОСОБА_1 ОДПІ порушенням вказаного Порядку . Просить у задоволенні позову відмовити .

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007 р. ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області за результатами виїзної планової перевірки Приватного підприємства «Торговий дім «Лактон»( код ЄДРПОУ 32871936) з питань дотримання вимог податкового , валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004 р. по 31.12.2006 р. , сформований ОСОБА_3 № 105/23/106 - 32871936 .

На сторінках 13- 19 акту перевірки фахівцями податкової служби зазначено , що ПП «Торговий дім «Лактон»занижено податок на додану вартість на 24 237 грн. 30 коп. , в тому числі у періодах : - березень 2005 р. на суму 2361 грн. 50 коп. ; - квітень 2005 р. на суму 11 421 грн. 80 коп. ; - травень 2005 р. на суму 4788 грн. 80 коп. ; - червень 2005 р. на суму 5665 грн. 20 коп.

Перевіркою правильності визначення податкового кредиту з товарно -матеріальних цінностей , вартість яких відноситься до витрат виробництва та обігу , з придбання основних виробничих фондів та взятих на облік нематеріальних активів , що підлягають амортизації , встановлено що господарським судом Луганської області розглянуто позов ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська від 23.12.2005 р. № 697/10 щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом -Брок»( код ЄДРПОУ 33241571) та визнання недійсним запису про державну реєстрацію від 27.10.2004 р. № 13821020000001447. Постановою господарського суду Луганської області від 27.01.2006 р. по справі № 8/756 пн-ад позов ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська задоволено , припинено юридичну особу ТОВ «Дом -Брок»( код ЄДРПОУ 33241571) та визнано недійсним запис про державну реєстрацію ТОВ «Дом -Брок»від 27.10.2004 р. № 13821020000001447. Із врахуванням постанови суду від 27.01.2006 р. № 8/756 щодо припинення юридичної особи ТОВ «Дом -Брок»та визнання недійсним запису про державну реєстрацію на виконання пункту 25 Наказу ДПА України № 79 від 01.03.2000 р. , ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська , згідно акту № 122 від 18.07.2006 р. прийняте рішення про анулювання реєстрації ТОВ «Дом -Брок»як платника податку на додану вартість. Протягом періоду , який перевірявся перевіркою встановлено наявність взаємовідносин ПП «Торговий дім «Лактон»та ТОВ «Дом -Брок», а загальна сума отриманих від ТОВ «Дом -Брок»ТМЦ та послуг становить - 133 754 грн. 00 коп. , в тому числі податок на додану вартість - 22 292 грн. 30 коп. Сума податку на додану вартість по зазначеним операціям 22 292 грн. 30 коп. включена ПП «Торговий дім «Лактон»до складу податкового кредиту відповідних звітних періодів , згідно податкових накладних , виданих ТОВ «Дом -Брок»у березні , квітні , травні та червні 2005 р. ( після дати анулювання реєстрації ТОВ «Дом -Брок»як платника на додану вартість - 06.12.2004 р.).

За висновком податкової служби , в порушення п. п. 7.4.5 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», підприємством безпідставно включено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість , згідно податкових накладних , виданих суб'єктом господарської діяльності , реєстрацію якого як платника податку на додану вартість анульовано , в сумі 22 292 грн. 33 коп.

Перевіркою встановлена наявність взаємовідносин ПП «Торговий дім «Лактон»з ПП «Сізіф -Буд -Луг»( код ЄДРПОУ 33351670). Господарським судом Луганської області розглянуто позов Ленінської МДПІ у м. Луганську щодо визнання недійсним запису від 25.01.2005 р. № 13821020000002593 про проведення державної реєстрації ПП «Сізіф -Буд -Луг», код 33351670 та припинення юридичної особи ПП «Сізіф -Буд -Луг». Постановою господарського суду Луганської області від 31.01.2006 р. по справі № 9/758 пн-ад позов Ленінської МДПІ у м. Луганську задоволений , визнано недійсним запис від 25.01.2005 р. № 13821020000002593 про проведення державної реєстрації ПП «Сізіф - Буд - Луг» , код 33351670 та припинено юридичну особу ПП «Сізіф -Буд -Луг». Із врахуванням постанови суду від 31.01.2006 р. по справі № 9/758 пн-ад щодо визнання недійсним запису про державну реєстрацію підприємства та припинення юридичної особи ПП «Сізіф -Буд -Луг»на виконання пункту 25 Наказу ДПА України № 79 від 01.03.2000 р. Ленінською МДПІ у м. Луганську прийнято рішення про анулювання реєстрації ПП «Сізіф -Буд -Луг»як платника податку на додану вартість. ПП «Торговий дім «Лактон»уклало з ПП «Сізіф -Буд -Луг»договір поставки № 0103/3 від 01.03.2005 р. , на виконання якого в березні , квітні 2005 р. ПП «Торговий дім «Лактон»отримано від ПП «Сізіф -Буд -Луг»товарно -матеріальні цінності на суму 4299 грн. 90 коп. ( в тому числі податок на додану вартість - 716 грн. 65 коп. ) , та транспортні послуги на суму - 7369 грн. 96 коп. ( в тому числі податок на додану вартість - 1228 грн. 33 коп.) , відповідно актам виконаних робіт . За отримані послуги ПП «Торговий дім «Лактон»здійснив оплату на користь ПП «Сізіф -Буд -Луг»готівкою в сумі 11 669 грн. 85 коп.

За висновками фахівців податкової служби , в порушення п. п. 7.4.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ПП «Торговий дім «Лактон»безпідставно включено до складу податкового кредиту в березні , квітні 2005 р. суми податку на додану вартість в сумі 1944 грн. 98 коп. ( березень 2005 р. - 1755 грн. 10 коп. , квітень 2005 р. - 189 грн. 88 коп.) згідно податкових накладних , виданих суб'єктом господарської діяльності (ПП «Сізіф -Буд -Луг») , реєстрацію якого як платника податку на додану вартість анульовано . Внаслідок встановленого порушення ПП «ТД «Лактон»занижений податок на додану вартість в сумі 1944 грн. 98 коп..

За загальним висновком ОСОБА_1 ОДПІ , в порушення вимоги п. п. 7.4.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ПП «ТД «Лактон»безпідставно включено до складу податкового кредиту у березні , квітні , травні , червні 2005 р. суми податку на додану вартість згідно податкових накладних , виданих суб'єктами господарської діяльності ТОВ «Дом -Брок»та ПП «Сізіф -Буд -Луг», в результаті чого на думку відповідача занижений податок на додану вартість за 2005 р. в сумі 24 237 грн. 30 коп. , в тому числі у періодах : - березень 2005 р. - 2361 грн.50 коп. ; - квітень 2005 р. - 11 421 грн. 80 коп. ; - травень 2005 р. - 4788 грн. 80 коп. ; - червень 2005 р. - 5665 грн. 20 коп.

На підставі акту перевірки від 29.05.2007 р. № 105/23/106 - 32871936 , ОСОБА_1 ОДПІ Запорізької області 11 червня 2007 р. сформоване податкове повідомлення -рішення № 0001292320/0 згідно п. п. «б»п. 4.2.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у зв'язку із порушенням ПП «Торговий дім «Лактон»п. п. 7.4.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», про визначення платнику податків суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 36 356 грн. 00 коп. , в тому числі за основним платежем - 24237 грн. 30 коп. та за штрафними санкціями - 12 118 грн. 70 коп.

Визнання податкового повідомлення -рішення № 0001292320/0 від 11 червня 2007 р. ОСОБА_1 ОДПІ Запорізької області нечинним та скасування акту є предметом судового розгляду по справі № 13/330/07-АП - 24/5009/7268/11.

З наданих суду матеріалів вбачається , що Господарським судом Запорізької області по адміністративній справі № 23/427/07-АП - 9/595/07-АП - 23/628/07-АП , за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Торговий дім «Лактон»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом -Брок», м. Луганськ про визнання угоди поставки № 1403/1 від 14.03.2005 недійсною , 24.01.2008 р. прийнята постанова . У задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постанова суду обґрунтовується наступними обставинами . На виконання угоди № 1403/1 ТОВ «Дом -Брок»здійснило поставку товарно -матеріальних цінностей на суму 128 943 грн. 80 коп. та надало транспортні послуги на суму 4810 грн. 20 коп. Спірну угоду укладено правосуб'єктними особами , які на момент укладення цієї угоди не були виключені з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та станом на момент виконання угоди обидві сторони були належними учасниками цивільних та господарських правовідносин . Відповідно до статті 215 ЦК України підставою для визнання недійсною угоди є недодержання в момент укладення такої угоди стороною або сторонами вимог , що встановлено частинами 1-3 , 5,6 статті 203 ЦК України . Спірна угода не суперечить вимогам Цивільного кодексу України . Висновки ОСОБА_1 ОДПІ Запорізької області не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи , у матеріалах справи відсутні та позивачем не надані докази , що підтверджують наявність при укладенні угоди , умислу у сторін договору на укладення угоди з метою завідомо суперечною інтересам держави і суспільства . Посилання позивача на факт визнання недійсними установчих документів відповідача -2 не вказує на наявність мети у сторін , яка завідомо суперечить інтересам держави та суспільства , оскільки постановою господарського суду Луганської області від 27.01.2006 р. у справі № 8/756 пн-ад не встановлений умисел ТОВ «Дом -Брок»саме на приховування від оподаткування доходів за укладеною угодою . Більш того , саме лише визнання судом недійсними установчих документів юридичної особи не є підставою для того щоб вважати недійсними угоди , укладені таким підприємством з іншими підприємствами чи організаціями до моменту виключення його з державного реєстру.Позивачем не представлені докази , в чому полягає завідомо суперечна мета інтересам держави та суспільства при укладенні угоди , чи була вона спрямована на ухилення від оподаткування , доказів у підтвердження видів та розміру податків , зборів ( обов'язкових платежів) , укритих від оподаткування .

Постанова підписана 29.01.2008 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня по справі № 22а-4087/08 апеляційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції залишено без задоволення , а постанову господарського суду Запорізької області від 24.01.2008 р. у справі № 23/427/07 -АП - 9 /595/07-АП - 23/628/07-АП -без змін .

Постановою Господарського суду Запорізької області від 17.12.2007 р. у адміністративній справі № 13/487/07-АП - 5/180/07-АП , за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Торгівельний дім «Лактон», м. Бердянськ та Приватного підприємства «Сізіф -Буд -Луг», м. Луганськ про визнання недійсною угоди поставки товарно -матеріальних цінностей та надання транспортних послуг , здійсненої згідно договору поставки № 0103/3 від 01.03.2005 р. на суму 11 669 грн. 85 коп. , у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення обґрунтовується наступними обставинами . Наявність лише тільки рішення про припинення юридичної особи не може вважатись доказом умислу ПП «Сізіф -Буд -Луг»на укладення угод з метою , що суперечить інтересам суспільства . Також наявність вказаного рішення не є підтвердженням умислу на укладення спірного зобов'язання з метою , суперечною інтересам держави та суспільства у цього підприємства , оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів не сплати ПП «Сізіф -Буд -Луг»податків до бюджету внаслідок здійснення спірної господарської операції ( акт перевірки , ліквідаційний баланс , тощо) . Не подача звітності до податкового органу та відсутність підприємства за юридичною адресою самі по собі також не свідчать про наявність умислу при укладенні спірної угоди у його посадових осіб на порушення інтересів держави і суспільства . Сам по собі факт припинення юридичної особи не тягне за собою автоматичну недійсність усіх угод , укладених підприємством з часу його державної реєстрації і до моменту його виключення з державного реєстру . Товари , що були її предметом не виключені з господарського обігу та не обмежені в обігу , ліцензія на її здійснення не була потрібна . Доказів пред'явлення сторонами за спірним договором взаємних претензій щодо виконання умов договору не надано .Також суд звертає увагу на той факт , що пунктом 3.1 договору поставки № 0103/3 від 01.03.2005 р. , передбачена поставка ( відвантаження) товару шляхом само вивозу на умовах EXW Франко -склад (Інкотермс 2000). В той же час на підтвердження виконання сторонами цієї угоди позивачем надано в тому числі акти прийому -передачі транспортних послуг , які надавались за маршрутами : 04.03.2005 р. , 17.03.2005 р. , 25.03.2005 р. , 13.04.2005 р. -«ОСОБА_1 -Дніпропетровськ -ОСОБА_1», 23.03.2005 р. «ОСОБА_1 -Київ - ОСОБА_1», надані послуги жодним чином не пов'язані з предметом спірного договору поставки товарно -матеріальних цінностей № 0103/3.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.04.2011 р. по адміністративній справі № 13/487/07-АП - 5/180/07- АП , постанова суду першої інстанції та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2008 р. залишені без змін .

Ухвала Вищого адміністративного суду України обґрунтовується наступними обставинами . Фактичною підставою позову слугувала та обставина , що постановою Господарського суду Луганської області від 31.01.2006 р. № 9/758 пн -ад визнаний недійсним запис про проведення державної реєстрації ПП «Сізіф -Буд -Луг»від 25.01.2005 р. № 138210200000012593 та припинено ПП «Сізіф -Буд -Луг». Відхиляючи доводи позивача , суд першої інстанції , з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції , правильно виходив з того , що сам факт визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ПП «Сізіф -Буд -Луг»не є безумовним свідченням вчинення підприємством будь -якого господарського зобов'язання з метою , що суперечить інтересам держави і суспільства , оскільки обставини щодо наявності ( відсутності) протиправного умислу у ПП «Сізіф -Буд -Луг»при укладенні оскаржуваного правочину (вчиненні господарського зобов'язання) не були предметом дослідження в судовому процесі при розгляді справи , по якій ухвалене судове рішення. В судовому засіданні не були встановлені обставини , які б свідчили , що зміст виконаного договору не відповідає дійсним намірам сторін щодо набуття цивільних прав і обов'язків чи свідчить про намір сторін ухилитися від оподаткування доходів , отриманих внаслідок виконання господарського зобов'язання , що виникло на підставі цього договору .

Відповідно до приписів статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини , що встановлені судовим рішенням в адміністративній справі , що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини .

В податковому повідомленні -рішенні від 11 червня 2007 р. № 0001292320/0 ОСОБА_1 ОДПІ Запорізької області посилається на порушення платником податків ( ПП «Торговий дім «Лактон») п. п. 7.4.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»( який діяв у період укладення договорів , їх виконання , прийняття податковою службою спірного податкового -повідомлення -рішення та втратив чинність 02.12.2010 р. , у зв'язку із прийняттям Податкового кодексу України № 19127- 07/07.3/17-10 ) , відповідно до якого не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого ( нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів ( послуг) , не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями ( іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту . У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку , попередньо включені до складу податкового кредиту , залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами , платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій , установлених законодавством , нарахованих на суму податкового кредиту , не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

За приписами статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів ( послуг) , але не вище рівня звичайних цін , у разі якщо договірна ціна на такі товари ( послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги ) , та складається із сум податків , нарахованих ( сплачених) платником податку за ставкою , встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону , протягом такого звітного періоду у зв'язку з : - придбанням або виготовленням товарів ( у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку . Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того , чи такі товари ( послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду , а також від того , чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Підпунктом 7.2..6 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»визначено , що податкова накладна видається платником податку , який поставляє товари (послуги) , на вимогу їх одержувача , та є підставою для нарахування податкового кредиту . Як виняток з цього правила , підставою для нарахування податкового кредиту при поставці товарів ( послуг) за готівку чи з розрахунками картками платіжних систем , банківськими або персональними чеками у межах граничної суми , встановленої Національним банком України для готівкових розрахунків є належним чином оформлений товарний чек , інший платіжний чи розрахунковий документ , що підтверджує прийняття платежу постачальником від одержувача таких товарів ( послуг) , з визначенням загальної суми такого платежу , суми податку та податкового номеру постачальника.

Відповідач вважає спірне податкове повідомлення -рішення законним з огляду на такі обставини : - фінансово -господарську діяльність від імені ТОВ «Дом -Брок»та ПП «Сізіф -Буд -Луг»з моменту реєстрації здійснювали невідомі особи , в результаті чого були створені умови для здійснення іншими фізичними особами діяльності поза межами державного контролю ; - всі документи з боку підприємств постачальників підписувались не уповноваженими особами ; - податкова накладна вважається недійсною у разі заповнення іншою особою , ніж вказаною у пункту 2 Порядку заповнення податкової накладної , затвердженого наказом ДПА України від 30.06.1997 р. № 165 ; - оскільки фактичного здійснення господарських операцій не було , відповідні документи не можуть вважатися первинними документами , для цілей ведення податкового обліку ; ПП «Торговий дім «Лактон»не надані первинні документи , які свідчать про реальність поставки товарно -матеріальних цінностей .

Вивчивши матеріали справи та надані сторонами документи , суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на такі обставини .

По - перше , судом приймається до уваги той факт , що в рамках проваджень по адміністративним справам № 13/487/07-АП - 5/180/07-АП та № 23/427/07-АП - 9/595/07-АП - 23 /628/07-АП вимоги податкової служби щодо визнання недійсними угоди поставки № 1403/1 від 14.03.2005 р. та договору поставки № 0103/3 від 01.03.2005 р. залишені без задоволення . Судами в рамках вказаних проваджень встановлено , що оскільки умисел юридичної особи визначається як умисел тієї посадової особи , яка підписала спірну угоду , податковим органом не надано належних та допустимих доказів того , що особи , які підписали з боку підприємств постачальників податкові та видаткові накладні , акти приймання -передачі виконаних робіт , квитанції до прибуткових касових ордерів мали умисел на укладення вказаних договорів з метою , що суперечить інтересам держави та суспільства .Постанови господарського суду Луганської області ґрунтуються лише на свідченнях наданих в судовому засіданні фізичною особою .

Відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи , які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції , а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення . Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи .

На виконання договору поставки № 1403/1 від 14.03.2005 р. , укладеного між ПП «Торгівельний дім «Лактон»та ТОВ «Дом -Брок», позивачем до податкової служби надавались податкові накладні з податку на додану вартість , в рамках провадження по адміністративній справі № 23/427/07-АП - 9/595/07-АП - 23/628/07-АП - платіжні доручення та прибуткові касові ордери , а в рамках провадження по справі № 13/330/07-АП-акт приймання -передачі виконаних робіт від 13.06.2005 р. , квитанції до прибуткових касових ордерів за період квітень -червень 2005 р. , звіти про використання коштів , наданих на відрядження або під звіт , банківські виписки про перерахування грошових коштів , акти приймання виконаних робіт ( послуг) , накладні , рахунки -фактури, довіреності .

Вказані первинні документи підтверджують факт виконання договірних зобов'язань як ПП «Торговий дім «Лактон», так і ТОВ «Дом -Брок».

На виконання угоди поставки товарно -матеріальних цінностей та надання транспортних послуг , здійсненої згідно договору поставки № 0103/3 від 01.03.2005 р. , укладеного між ПП «Торговий дім «Лактон»та ПП «Сізіф -Буд - Луг», позивачем до податкової служби надавались податкові накладні з податку на додану вартість , в рамках провадження по адміністративній справі № 13/487/07-АП - 5/180/07- АП - акти приймання-передачі виконаних робіт , квитанції до прибуткових касових ордерів , накладні на поставку товарно -матеріальних цінностей , довіреності .

Вказані первинні документи підтверджують факт виконання зобов'язань як ПП «Торговий дім «Лактон», так і ПП «Сізіф -Буд -Луг».

Відповідно до Порядку заповнення податкової накладної , затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 р. № 165 ( в редакції чинній на момент оформлення податкових накладних сторонами за договорами № 1403/1 від 14.03.2005 р. та № 0103/3 від 01.03.2005 р.) , податкову накладну складає особа , яка зареєстрована як платник податку в податковому органі і якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.

Пунктом 5 вказаного Порядку передбачено , що податкова накладна вважається недійсною у разі її заповнення іншою особою , ніж вказаною у пункті 2 даного Порядку .

Податкові накладні з податку на додану вартість виписані ПП «Торговий дім «Лактон»юридичними особами ТОВ «Дом -Брок»та ПП «Сізіф -Буд - Луг».

Як вбачається з матеріалів виїзної планової перевірки ОСОБА_1 ОДПІ Запорізької області , ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська на підставі акту № 122 від 18.07.2006 р. було прийнято рішення про анулювання реєстрації «Дом -Брок»як платника податку на додану вартість.

Вказане підприємство було зареєстроване як платник податку на додану вартість 06.12.2004 р.

Також , Ленінською МДПІ у м. Луганську прийняте рішення про анулювання реєстрації ПП «Сізіф -Буд -Луг»як платника податку на додану вартість згідно із постановою господарського суду Луганської області від 31.01.2006 р. . Вказане підприємство було зареєстроване як платник податку на додану вартість 03.02.2005 р.

Відповідно до пункту 9.2 статті 9 Закону України «Про податок на додану вартість»(в редакції чинній на момент реєстрації підприємств постачальників в якості платників податків на додану вартість та дату прийняття податковими службами рішень про анулювання вказаної реєстрації) , будь -якій особі , яка реєструються як платник податку на додану вартість , присвоюється індивідуальний податковий номер , який використовується для справляння цього податку .

За приписами пункту 9.8 статті 9 Закону України «Про податок на додану вартість»реєстрація діє до дати її анулювання , яка відбувається у випадках , передбачених пунктами «а»-«е»вказаної статті . У разі анулювання реєстрації платник податку позбавляється права на нарахування податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування.

Вбачається , що ТОВ «Дом -Брок»та ПП «Сізіф -Буд -Луг»за результатами господарських операцій за договорами № 1403/1 від 14.03.2005 р. та № 0103/3 від 01.03.2005 р. виписали податкові накладні ПП «Торговий дім «Лактон»у період , коли вказані підприємства мали статус платника податку на додану вартість , а отже підприємство позивача правомірно відобразило дані за вказаними податковими накладними у податковому та бухгалтерському обліку .

Щодо підписання податкової накладної уповноваженою особою то слід зазначити , що Порядок заповнення податкової накладної вимагає наявність статусу платника податку на додану вартість саме юридичної особи , а не фізичної особи , яка її заповнює від імені підприємства .

Також , господарський суд приймаючи рішення по суті акцентує увагу на тому , що постанови Господарського суду Луганської області були прийняті та набули законної сили 31.01.2006 р. , тобто після укладення та виконання зобов'язань за договорами № 1403/1 від 14.03.2005 р. та № 0103/3 від 01.03.2005 р.

Відповідно до приписів статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу , з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи ( переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління та обліку .

Законом України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб -підприємців»передбачено , що державна реєстрація представляє собою засвідчення факту створення або припинення юридичної особи , засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою , а також вчинення інших реєстраційних дій , які передбачені цим Законом , шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру .

Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади , а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з Єдиного державного реєстру.

Юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам в результаті злиття , приєднання , поділу , перетворення ( реорганізації ) або в результаті ліквідації за рішенням , прийнятим засновниками ( учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом , за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади , прийнятим у випадках , передбачених законом .

Юридична особа є такою , що припинилася , з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи .

Станом на день розгляду справи по суті суду не надано будь -яких документальних доказів припинення юридичних осіб ТОВ «Дом -Брок»та ПП «Сізіф -Буд -Луг», прийняття судом рішення про скасування його державної реєстрації або визнання недійсними установчих документів до моменту укладення договорів № 1403/1 від 14.03.2005 р. та № 0103/3 від 01.03.2005 р. та їх виконання .

З огляду на викладені обставини у їх сукупності позовні вимоги слід задовольнити.

Визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення -рішення від 11.06.2007 р. № 0001292320/0 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем з податку на додану вартість Приватному підприємству «Торговий дім «Лактон»на суму 36 356 грн. 00 коп. , у тому числі за основним платежем 24 237 грн. 30 коп. та за штрафними санкціями 12 118 грн.70 коп.

Стягнути з державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Торговий дім «Лактон»( 71100 , АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ 32871936) 3 (Три ) грн. 40 коп. судового збору .

Керуючись ст. ст. 160 -161 , 163 , 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства «Торговий дім «Лактон»( 71100 , АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ 32871936) задовольнити .

Визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення -рішення від 11.06.2007 р. № 0001292320/0 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем з податку на додану вартість Приватному підприємству «Торговий дім «Лактон»на суму 36 356 грн. 00 коп. , у тому числі за основним платежем 24 237 грн. 30 коп. та за штрафними санкціями 12 118 грн.70 коп.

Стягнути з державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Торговий дім «Лактон»( 71100 , АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ 32871936) 3 (Три ) грн. 40 коп. судового збору .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в порядку , передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 26.03.2012 р.