Ухвала

від 23.02.2010 по справі 26/66д-15/37д-17/355д-20/214д/07-6/71д/09-27/1д/10-26/185/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

розгляд заяви про

збільшення розміру позовних вимог

23.02.10 Дело № 26/66д-15/37д-17/355д-20/214д/

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, щодо збільшення розміру позовних вимог у справі № 26/66д-15/37д-17/355д-20/214д/07-6/71д/09

за позовом: Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства В«Славутич - АВ» , м. Запоріжжя (підприємство ліквідовано)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Хортиця - ТурВ» , м. Запоріжжя (підприємство ліквідовано)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління корпоративних прав Запорізької обласної адміністрації, м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орендне підприємство В«Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» , м. Запоріжжя

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний заповідник В«ХортицяВ» м. Запоріжжя

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ реєстрації та єдиного реєстру Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

третя особа-6, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фонд Державного майна України м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі - продажу, витребування об'єкту нерухомості з чужого незаконного володіння та повернення його до державної власності ГП

К

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/3 від 12.01.2010 р.

Від відповідача -1: підприємство ліквідовано

Від відповідача -2: підприємство ліквідовано

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

Від третьої особи-3: не з'явився

Від третьої особи-4: не з'явився

Від третьої особи-5: не з'явився

Від третьої особи-6: ОСОБА_1, дов. № 584 від 03.11.2009 р.

Від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 220 від 15.06.2009 р.

Прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, в інтересах держави особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства В«Славутич - АВ» , м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю В«Хортиця - ТурВ» , м. Запоріжжя про визнання недійсним договору купівлі - продажу, витребування об'єкту нерухомості з чужого незаконного володіння та повернення його до державної власності за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління корпоративних прав Запорізької обласної адміністрації м. Запоріжжя, Орендне підприємство В«Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» м. Запоріжжя, виконавчий комітет Запорізької міської ради м. Запоріжжя, Національний заповідник В«ХортицяВ» м. Запоріжжя та третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ реєстрації та єдиного реєстру Запорізької міської ради м. Запоріжжя, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фонд Державного майна України м. Київ.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2003 р. порушено провадження у справі № 26/66д.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 13.12.2004 р. справу № 26/66д передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2004 р. справу № 26/66д прийнято до розгляду суддею Колодій Н.А. та надано № 26/66д-15/37д.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 21.11.2005 справу № 26/66д-15/37д, у зв'язку зі скасуванням постановою Вищого господарського суду України, рішення суду у справі № 26/66д-15/37д, передано на новий розгляд судді Шевченко Т.М.

Ухвалою суду від 22.11.2005 р. справу № 26/66д-15/37д прийнято до розгляду суддею Шевченко Т.М. та надано № 26/66д-15/37д-17/355д.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 692 від 18.04.2007 р. справа №26/66д-15/37д-17/355д передана на розгляд судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою суду від 20.04.2007 р. справу № 26/66д-15/37д-17/355д прийнято до розгляду суддею Шевченко Т.М. та надано № 26/66д-15/37д-17/355д-20/214д/07.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Запорізької області за № 1831 у зв'язку з хворобою судді Гандюкової Л.П. справа № 26/66д-15/37д-17/355д-20/214д/07 була передана на розгляд судді Місюрі Л.С.

Ухвалою суду від 26.12.2008 р. справу № 26/66д-15/37д-17/355д-20/214д/07 прийнято до розгляду суддею Шевченко Т.М. та надано № 26/66д-15/37д-17/355д-20/214д/07-6/71д/09.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Запорізької області від 01.12.2009 р., у зв'язку з відмовою Верховним судом України у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 27.08.2009 р., справу № 26/66д-15/37д-17/355д-20/214д/07-6/71д/09 передана В«на новий розгляд в частині відмови у задоволенні клопотання РВ Фонду державного майна України по Запорізькій області про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідачаВ» - судді Дроздовій С.С., в решті ухвала господарського суду Запорізької області від 11.03.2009 р. та постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 28.05.2008 р. у справі № 26/66д-15/37д-17/355д-20/214д/07-6/71д/09 залишена без змін.

Ухвалою суду від 01.12.2009 р. справу № 26/66д-15/37д-17/355д-20/214д/07-6/71д/09 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С. та присвоєно № 26/66д-15/37д-17/355д-20/214д/07-6/71д/09-27/1д/10 та призначено судове засідання на 13.01.2010 р.

Ухвалою суду від 13.01.2010 р. у зв'язку з неявкою у судове засідання заявника - Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя та третіх осіб - 1, - 2, - 3, - 4, - 5, з метою надання додаткових доказів, розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України 28.01.2010 р.

Ухвалою виконуючого обов'язки голови господарського суду від 28.01.2010 р., на підставі ст. 63 ч. 3 ГПК України, строк вирішення спору було продовжено до 28.02.2010 р.

Ухвалою суду від 28.01.2010 р. у зв'язку з неявкою у судове засідання третіх осіб - 1, - 2, - 3, - 5, - 6, з метою надання додаткових доказів, розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України на 23.02.2010 р.

23.02.2010 р. слухання справи №26/66д-15/37д-17/355д-20/214д/07-6/71д/09-27/1д/10 продовжено.

23.02.2010 р. у судовому засіданні позивач підтримав клопотання щодо збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, щодо збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки позивачем зазначене клопотання процесуально необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя у задоволенні клопотання щодо збільшення розміру позовних вимог.

Суддя С.С. Дроздова