Ухвала

від 25.05.2011 по справі 18/18-24/219/07-ап

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25.05.11 № 18/18-24/219/07-АП

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Веліс -ПлюсВ» , м. Запоріжжя.

до відповідача : Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя , м. Запоріжжя .

Про визнання недійсним палаткового повідомлення -рішення № 000113230231/0 від 25.08.2004 р.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача - не прибув.

від відповідача - не прибув.

26.11.2004 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ В«Веліс -ПлюсВ» , м. Запоріжжя про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя .

Ухвалою від 25.01.2005 р. провадження у справі № 18/18 було зупинено на підставі частини 1 статті 79 , статті 86 ГПК України до вирішення пов'язаної з нею справи місцевого господарського суду Запорізької області № 18/17 .

На підставі Розпорядження № 273 від 16.02.2007 р. ,голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 , матеріали справи № 18/18 передані на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 16.02.2007 р. справі присвоєний номер 24/219/07-АП та відповідно до вимог статей 69 , 165 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали справи № 18/18 прийняті к провадженню.

07.02.2011 р. Донецьким апеляційним господарським судом по справі № 18/17 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2005 р.

Ухвала суду апеляційної інстанції обґрунтовується наступними обставинами.

У матеріалах справи наявна заява представника ТОВ В«Веліс -ПлюсВ» від 09.02.2009 р. про поновлення апеляційного провадження по справі № 18/17 та додані копії судових рішень , а саме постанова господарського суду Запорізької області від 24.12.2007 р. по справі № 5/124-АП та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2008 р. у справі № 5/124-АП. Відповідно статті 254 КАС України постанова господарського суду Запорізької області від 24.12.2007 р. набрала законної сили з моменту проголошення ухвали Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом , тобто 15.09.2008 р. Оскільки на момент подання заяви ТОВ В«Веліс -ПлюсВ» відпали підстави для зупинення апеляційного провадження по справі № 18/17 , у зв'язку з тим , що постанова господарського суду Запорізької області від 24.12.2007 р. набрала законної сили з 15.09.2008 р. , апеляційне провадження по справі підлягало поновленню у лютому 2009 р. відповідно до статті 79 ГПК України . Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності з 1 вересня 2005 р. Відповідно до п. 6 розділу УІІ В«Прикінцеві та перехідні положенняВ» цього Кодексу до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи , підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року . Аналіз суб'єктного складу та характеру правовідносин свідчить , що дана справа є справою адміністративної юрисдикції , а в розумінні пункту 7 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя є суб'єктом владних повноважень.

Ухвалою від 07.02.2011 р. провадження по адміністративній справі № 18/18 - 24/219/07 -АП поновлено з 28.04.2011 р. відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , слухання справи призначено на 28.04.2011 р. о 17-00.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 28.04.2011 р. представників сторін , розгляд справи відповідно до вимог статей 128 , 165 Кодексу адміністративного судочинства України був відкладений на 25.05.2011 р. о 14-00.

Проте , представники в судове засідання 25.05.2011 р. також не прибули .

Відповідно до приписів п. 4 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України , якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з ситуації , позивач двічі не прибув у судові засідання на вимогу суду та не повідомив суд про причини неявки , а крім того , не подав клопотання про розгляд адміністративної справи за його відсутності .

Вказане є підставою для залишення позовної заяви ТОВ В«Веліс -ПлюсВ» , м. Запоріжжя про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя , без розгляду .

Особа , позовна заява якої залишена без розгляду , після усунення підстав , з яких заява залишена без розгляду , має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку .

Керуючись статтями п. 4 ст. 155 , 165 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«Веліс -ПлюсВ» ( 69063 , м. Запоріжжя , вулиця Гоголя , 32 ; код ЄДРПОУ 31734776 ) про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя № 000113230230/0 від 25.08.2004 р. , залишити без розгляду .

Суддя Т.А. Азізбекян

Згідно з оригіналом:

суддя Азізбекян Т.А.