Рішення

від 02.09.2015 по справі 914/2121/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.15 Справа№ 914/2121/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Компанія «СТК-Сервіс», м. Львів

про: стягнення 108 108,08 грн. заборгованості за ОСОБА_1 про надання овердрафту № 49 від 18.10.2012 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 7803 від 02.03.2015 року)

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 02.09.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Приватного підприємства Компанія «СТК-Сервіс» про стягнення 108 108,08 грн. заборгованості за ОСОБА_1 про надання овердрафту № 49 від 18.10.2012 року.

Ухвалою суду від 02.07.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.08.2015 року. В судовому засіданні 11.08.2015 року оголошено перерву до 02.09.2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем умов ОСОБА_1 № 49 про надання овердрафту від 18.10.2012 року в частині повернення Овердрафту в порядку і в терміни, передбачені ОСОБА_1, та сплати процентів за користування ним, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 108 108,08 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив, доказів погашення заборгованості не подав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

18.10.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (ОСОБА_1) та Приватним підприємством Компанія «СТК-Сервіс» (Позичальник) укладено Договір № 49 про надання овердрафту (Договір овердрафту), відповідно до п.1 якого ОСОБА_1 зобов'язався надати Позичальнику Овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірах та на умовах, обумовлених цим ОСОБА_1, а Позичальник зобов'язався повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Відповідно до п.2.1. ОСОБА_1 овердрафту максимальний ліміт заборгованості по Овердрафту (максимальна сума, в межах якої Позичальник може здійснювати платежі протягом одного операційного дня зі свого поточного рахунку понад фактичний залишок коштів на ньому) встановлений у розмірі 88900,00 грн. (вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот гривень 00 копійок) на поточний рахунок Позичальника №2600301109523.

Відповідно до п.2.4. датою надання Овердрафту вважається дата виникнення на поточному рахунку Позичальника дебетового сальдо (проведення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку).

На виконання умов ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит у вигляді овердрафту у сумі 80699,15 грн., що підтверджується долученим до справи меморіальним ордером №30359406 від 18.10.2013 року.

Згідно з п.2.1.2. ОСОБА_1 процентна ставка (річна) встановлюється в залежності від строку безперервного дебетового сальдо по поточному рахунку позичальника - строку використання, а саме:

24,5 % річних - за строк використання від 1 до 3 днів;

25,5 % річних - за строк використання від 4 до 7 днів;

26,5 % річних - за строк використання від 8 до 15 днів;

27,0 % річних - за строк використання від 16 до 30 днів;

27,5 % річних - за строк використання від 31 до 45 днів;

28,0 % річних - за строк використання від 46 до 60 днів;

29,5 % річних - за строк використання від 61 дня.

Пунктом 2.3. ОСОБА_1 визначено, що підставою надання Банком Овердрафту є подання Позичальником в ОСОБА_1 розрахункових документів на суму, що перевищує залишок коштів на його поточному рахунку.

Згідно з п.4.7. ОСОБА_1 у випадках, передбачених п.2.5. цього ОСОБА_1, вправі вимагати дострокового повернення Овердрафту, процентів, комісій та інших, належних до сплати платежів за цим ОСОБА_1, про що письмово повідомляє Позичальника.

У зв'язку з тривалим невиконанням Приватним підприємством Компанія «СТК-Сервіс» своєї зобов'язань за ОСОБА_1 №49 від 18.10.2012 року, ПАТ «Кердобанк» 27.11.2014 року надіслано на адресу відповідача ОСОБА_3 вих.№24-11/2014 з вимогами повернути несплачену суму заборгованості за ОСОБА_1 №49 від 18.10.2012 року.

У відповідності до п.4.8. ОСОБА_1 Позичальник зобов'язаний протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги Банку (п.4.7) достроково повернути Овердрафт, проценти, комісії та інші, належні до сплати платежі за цим ОСОБА_1.

Всупереч наведеному, відповідач не погасив наявну заборгованість за ОСОБА_1 про надання овердрафту № 49 від 18.10.2012 року.

Відповідно до долученого до позовної заяви розрахунку розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за ОСОБА_1 про надання овердрафту № 49 від 18.10.2012 року у розмірі 108108,08 грн. (сто вісім тисяч сто вісім гривень 08 копійок), з яких: 80699,15 грн. (вісімдесят тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень 15 копійок) - неповернута сума кредиту, 14440,40 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сорок гривень 40 копійок) - прострочені відсотки про кредиту, 2,79 грн. (дві гривні 79 копійок) - прострочена сума комісії, 10997,50 грн. (десять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень 50 копійок) - пеня по простроченій основній сумі кредиту, 1967,91 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят сім гривень 91 копійок) - пеня по прострочених відсотках, 0,43 грн. (нуль гривень 43 копійки) - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов'язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Господарські зобов'язання сторін виникли на підставі ОСОБА_1 № 49 про надання овердрафту від 18.10.2012 року.

Згідно визначення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Овердрафт - форма короткострокового кредиту в межах встановленого банком ліміту, що дозволяє здійснювати розрахунки, коли у клієнта на поточному рахунку недостатньо коштів. За умов овердрафту кредитування банком розрахункового рахунку клієнта здійснюється для оплати розрахункових документів при нестачі або відсутності на розрахунковому рахунку клієнта-позичальника коштів. Банк списує кошти з рахунку клієнта в повному обсязі, тобто автоматично надає клієнту кредит на суму, що перевищує залишок коштів. Овердрафт відрізняється від звичайного кредиту тим, що для погашення заборгованості спрямовуються всі кошти, що надходять на рахунок клієнта.

Відповідно до ст.ст. 526 ЦК України, 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.1 ОСОБА_1 за надання Овердрафту Позичальник сплачує Банку встановлені тарифами Банку комісії.

Пунктом 3.3. ОСОБА_1 встановлено, що Позичальник сплачує проценти/комісії при поступленні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії.

Відповідно до п.4.1. ОСОБА_1 Позичальник зобов'язався повернути Банку Овердрафт у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим ОСОБА_1 та/або додатками до нього.

Згідно з п.3.2. проценти за користування Овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по Овердрафту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п.2.2. цього ОСОБА_1 з урахуванням строку користування Овердрафтом, з моменту надання Овердрафту:

3.2.1. до терміну, вказаному в п.2.4. цього ОСОБА_1.

3.2.2. до дати звернення Банку із заявою суду.

Відповідач не виконав зобов'язання за ОСОБА_1 щодо повернення Овердрафту в порядку і в терміни, передбачені ОСОБА_1, та сплати процентів за користування ним. Доказів протилежного суду не надав.

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення овердрафту, оплати процентів, комісій) Позичальник, на вимогу Банку, сплачує йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки від несплаченої суми за весь час прострочки.

З урахуванням зазначеного, суд вважає підставними та обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 108108,08 грн. (сто вісім тисяч сто вісім гривень 08 копійок) заборгованості за ОСОБА_1 про надання овердрафту № 49 від 18.10.2012 року, з яких: 80699,15 грн. (вісімдесят тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень 15 копійок) - неповернута сума кредиту, 14440,40 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сорок гривень 40 копійок) - прострочені відсотки про кредиту, 2,79 грн. (дві гривні 79 копійок) - прострочена сума комісії, 10997,50 грн. (десять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень 50 копійок) - пеня по простроченій основній сумі кредиту, 1967,91 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят сім гривень 91 копійок) - пеня по прострочених відсотках, 0,43 грн. (нуль гривень 43 копійки) - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір у розмірі 2162,16 грн. слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з боржника - Приватного підприємства Компанія «СТК-Сервіс» (79031, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 35943374) на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; код ЄДРПОУ 09807862) 80699,15 грн. (вісімдесят тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень 15 копійок) неповернутої суми кредиту, 14440,40 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сорок гривень 40 копійок) прострочених відсотків про кредиту, 2,79 грн. (дві гривні 79 копійок) простроченої суми комісії, 10997,50 грн. (десять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень 50 копійок) пені по простроченій основній сумі кредиту, 1967,91 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят сім гривень 91 копійок) пені по прострочених відсотках, 0,43 грн. (нуль гривень 43 копійки) пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту та 2162,16 грн. (дві тисячі сто шістдесят дві гривні 16 копійок) судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.09.2015 р.

Суддя Кидисюк Р.А