Ухвала

від 22.10.2013 по справі 922/3407/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р.Справа № 922/3407/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Жигалкін І.П. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Київського району, м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (1) - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області 3-я особа (2), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова до ТОВ "Віватбуд", м. Харків про стягнення коштів в сумі 1035154,80 грн. за участю представників сторін:

Прокурор - Кріцина Н.Г., посв. № 006081 від 28.09.12 року.

Представник позивача - не з"явився.

Представник відповідача - ОСОБА_1, дов. від 09.09.2013 року.

Третя особа (1) - не з"явився.

Третя особа (2) - ОСОБА_2, дов. № 4126/10/10-006 від 16.10.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віватбуд", м. Харків (відповідач) про стягнення збитків в розмірі 1035154,80 грн. Також просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 13 серпня 2013 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.08.2013р. об 11:45 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2013р. розгляд справи відкладався на 17.09.2013р. о 10:30 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2013р. розгляд справи відкладався на 10.10.2013р. об 11:15 год.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2013р. для розгляду справи призначено судову колегію.

Розпорядженням голови господарського суду від 22.10.2013р. призначено склад колегії для розгляду справи № 922/3407/13: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Жигалкін І.П., Шатерніков М.І.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У призначеному судовому засіданні прокурор позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник позивача у призначене судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 39004). Надане клопотання долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні 22.10.2013р. проти позову заперечував.

Представник першої третьої особи у призначене судове засідання 22.10.2013р. не з"явився, через канцелярію суду надав матеріали перевірки за дотриманням відповідачкм вимог земельного законодавства (вх. №39108) та клопотання про розгляд даної справи без участі представника інспекції (вї. №39110). Надані письмові докази долучені судом до матеріалів справи.

Присутні у судовому засіданні 22.10.2013р. представники сторін не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2013 р. о 11:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

справа №922/3407/13