Постанова

від 23.11.2007 по справі 1-426/2007

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-426/2007 року

Справа №

1-426/2007 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23

листопада 2007 року                                                                            м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський

міський суд Івано-Франківської області

в

складі: головуючого - судді           Лазаріва

О.Б.,

з участю

секретаря                           Стефанюк

Х.Я.,

прокурора                                          Баландіної

Ю.Ю.,

захисника                                           ОСОБА_2.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську

кримінальну

справу про обвинувачення   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження,  уродженця та жителяАДРЕСА_1,  українця,

громадянина

України,  з вищою освітою,  працюючого приватним підприємцем,  розлученого,

раніше

несудимого,

у вчиненні

злочину передбаченого  ст.  367 ч. 2 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.

пред»явлено обвинувачення в тому,  що він

перебуваючи на посаді голови правління ВАТ «Сантехмонтаж»,  будучи службовою особою,  неналежно виконуючи свої службові обов»язки

через несумлінне ставлення до них,  не

переконавшись щодо права виникнення податкової застави на все майно та майнові

права ВАТ «Сантехмонтаж» (в зв»язку з існуючим розстроченням податковим боргом

в сумі 13, 7 тисяч грн.) зареєстрованої в реєстрі обтяжень рухомого майна

№308-328 від 12.01.2001 року,  всупереч

вимогам  ст. 8 п.8.6.1.,  8.6.4. Закону України «Про порядок погашення

зобов»язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими

фондами» №2181-3 від 21.12.2000 року у відповідності до яких всі активи ВАТ

«Сантехмонтаж» перебувають в податковій заставі до повного погашення податкової

заборгованості,  здійснив реалізацію 9-ти

приміщень бази ВАТ «Сантехмонтаж» згідно договору купівлі-продажу від

03.11.2003 року,  укладеного з покупцем

ІШ «Партнер-ЛД» без попереднього узгодження з податковим органом,  що завдало інтересам держави тяжких

наслідків.

В кінці

судового слідства захисник підсудного адвокат ОСОБА_2заявив клопотання про

закриття провадження в справі та звільнення ОСОБА_1. від кримінальної

відповідальності на підставі  ст. 48 КК

України,  у зв»язку зі зміною обстановки.

Підсудний

підтримав клопотання захисника. Правові наслідки закриття справи з таких

підстав йому зрозумілі.

Прокурор

вказала,  що є всі правові підстави до

звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі  ст. 48 КК України.

Вислухавши

заявлене клопотання,  думку

прокурора,  вивчивши матеріали

справи,  суд вважає,  що клопотання слід задовольнити виходячи з

наступного.

В

судовому засіданні встановлено,  що

ОСОБА_1. вперше вчинив злочин середньої тяжкості,  позитивно характеризується за місцем

проживання,  на утриманні має малолітню

дитину,  з моменту вчинення злочину пройшов

значний проміжок часу,  рішенням

господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2004 року з ВАТ

«Сантехмонтаж» було списано заборгованість зі сплати податків і зборів

(обов»язкових платежів). За таких обставин, 

суд вважає,  що на даний час

вчинене підсудним діяння втратило суспільну

небезпечність,   а тому 

є всі правові підстави  звільнити

ОСОБА_1.  від кримінальної

відповідальності на підставі  ст. 48 КК

України.

 ст.  48

КК України передбачає,  що особу,  яка вперше вчинила злочин невеликої або

середньої тяжкості,  може бути звільнено

від кримінальної відповідальності,  якщо

буде визнано,  що на час розслідування

або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння

втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно

небезпечною.

На підставі

наведеного,  керуючись  ст.  

ст.  7,  7-1КПК України,   ст. 

48 КК України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2  ст. 367 КК України у зв»язку із зміною обстановки.

Провадження в справі закрити.

Запобіжний захід

ОСОБА_1. - підписку про невиїзд скасувати.

Постанову

слідчого Грицківа В.В. від 18.12.2006 року про накладення арешту на майно

ОСОБА_1. (а.с. 292 т.2) - скасувати.

Речові докази

залишити при матеріалах кримінальної справи.

На постанову протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана

апеляція

до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду

Івано-Франківської області

через

Івано-Франківський міський суд.