Рішення
від 01.09.2015 по справі 923/1340/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 р. Справа № 923/1340/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Транс Логістик", смт. Ювілейне, Дніпропетровського району Дніпропетровської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротруд", м. Таврійськ, м. Нова Каховка Херсонської області,

про стягнення 46 239 грн. 02 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 20.02.15р.;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 19700грн.00коп. основного боргу, 13891грн.43коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1271грн.16коп. з урахуванням 3% річних, 11376грн.43коп. пені, відповідно до умов договору надання послуг по транспортному обслуговуванню №301 від 21.05.2012 р. (надалі за текстом рішення - Договір). В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення ст. ст. 1, 2,11,15, 16, 258, 509, 525, 526, 527, 530, 549 - 552, 610-612, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 231 ГК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 01.09.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між ПП «Транс Логістик» (надалі за текстом рішення - Позивач) та ТОВ «АГРОТРУД» (надалі за текстом рішення - Відповідач) укладено Договір надання послуг по транспортному обслуговуванню № 301 від 21.05.2012 р.

За Договором Позивач зобов'язується надати Відповідачу послуги перевезення вантажів, та/або організувати перевезення вантажів, а Відповідач зобов'язується оплатити їх на умовах, вказаних в Договорі.

Згідно договору Позивач надав послуги Відповідачу, що підтверджується наступними документами:

Акт № 425 від 16.04.2013р. на суму 6900,00грн.;

Акт № 522 від 30.04.2013р. на суму 8200,00грн.;

Акт № 789 від 30.06.2013р. на суму 4600,00грн.

Відповідно до умов п. 5.3. Договору Відповідач повинен був здійснити оплату наданих послуг на протязі 14 банківських днів з дати підписання сторонами Акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг).

Таким чином Відповідач повинен був здійснити оплату за надані послуги у наступні строки:

за актом № 425 від 16.04.2013р. до 06.05.2013р.;

за актом № 522 від 30.04.2013р. до 20.05.2013р.;

за актом № 789 від 30.06.2013р. до 18.07.2013р.

Однак Відповідач, станом на 24.07.2015 р., не виконав взятих на себе зобов'язань з оплати наданих Позивачем послуг з перевезення, сума простроченого основного боргу складає 19 700,00 грн.

Пунктом 6.7. Договору встановлено, що у випадку порушення Відповідачем строку здійснення розрахунків за отримані послуги, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом усього часу існування заборгованості.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до умов п. 6.7. Договору нарахування пені здійснюється протягом усього часу існування заборгованості.

За поданим позивачем розрахунком, згідно вимог зазначеного законодавства та умов Договору, розмір пені становить 11376,43грн.

Статтею 258 Цивільного кодексу України (435-4) для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена спеціальна позовна давність в один рік.

Частиною 1 ст. 259 ЦК України встановлено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до положень частин 3 та 4 ст. 267 ЦК України (436-4) позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Вказаних заяв від сторін не надходило.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 13891,43грн. та 1271,16грн. Разом з тим, за розрахунком суду розмір суми з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 13666,90грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині, щодо стягнення 19700грн.00коп. основного боргу, 13666грн.90коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1271грн.16коп. з урахуванням 3% річних, 11376грн.43коп. пені. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині, щодо стягнення 224грн.53коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, у зв'язку з невірним розрахунком (розрахунок суду додається до справи).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротруд" (адреса - 74988, Херсонська область, м. Нова Каховка, м. Таврійськ, вулиця Промислова 4/В, код ЄДРПОУ 37787074) на користь Приватного підприємства "Транс Логістик" (адреса - 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 27-С, код ЄДРПОУ - 34307753) 19700грн.00коп. основного боргу, 13666грн.90коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1271грн.16коп. з урахуванням 3% річних, 11376грн.43коп. пені, 1818грн.13коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 07 вересня 2015 р.

Суддя Ю.В. Гридасов

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення01.09.2015
Оприлюднено11.09.2015
Номер документу49792016
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/1340/15

Рішення від 01.09.2015

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні