Ухвала

від 18.03.2010 по справі 17/397-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"18" березня 2010 р.Справа № 17/397-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна авіакомпанія "Універсал-Авіа" м. Хмельницький

до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області

до Комунального підприємства "Аеропорт ОСОБА_1" м. Хмельницький

про визнання недійсним договору переведення(уступку) права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків від 12.11.2009р., укладеного між ОСОБА_1 міжрайонною державною податковою інспаекцією та комунальним підприємством "Аеропорт ОСОБА_1"

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: не зВ»явився

відповідача 1-го: ОСОБА_2 -за довіреністю №224/9/10-021 від 19.01.2010р.

відповідача 2-го: не зВ»явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору переведення(уступку) права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків від 12.11.2009р., укладеного між ОСОБА_1 міжрайонною державною податковою інспаекцією та комунальним підприємством "Аеропорт ОСОБА_1" .

Повноважний представник позивача адвоката ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте надіслав на розгляд суду клопотання, відповідно до якого просить відкласти розгляд справи на іншу дату у звВ»язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Повноважний представник 1-го відповідача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву, позовні вимоги позивача заперечує, посилаючись на те, що вони є безпідставними та не обгрунтованими. Крім того, клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи на іншу дату, з підстав визначених у клопотанні заперечував.

Повноважний представник 2-го відповідача, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, про наявність поважних причин нез'явлення в судове засідання не повідомив, вимоги суду не виконав.

Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

З огляду на викладені обставини, враховуючи те, що позивач як юридична особа непозбавлений можливості забезпечення прибуття іншого представника у судове засідання, суд вважає клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи на іншу дату з підстав визначених у клопотанні безпідставними та необгрунтованими.

Враховуючи неявку представника позивача та другого відповідача в судове засідання, необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, необхідно зобов'язати позивача оригінали доказів на підтвердження позовних вимог, а другого відповідача подати в судове засідання довідку органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 28,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/397-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 08 квітня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

ЗобовВ»язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати другого відповідача подати в судове засідання довідку органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський