Ухвала

від 14.07.2011 по справі 4/2/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" липня 2011 р. справа № 4/2/б

За заявою державної податкової інспекції у м. Чернівці

до колективного підприємства В«Чернівецький дріжджовий заводВ»

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Т. І. Ковальчук

Судді В.В. Дутка

ОСОБА_1

Представники:

УПФУ в Садгірськомурайоні м. Чернівці -ОСОБА_2, дор № 3671/03 від 29.06.2011 р.

Ліквідатор -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.01.2003 р. за заявою державної податкової інспекції у м. Чернівці порушено справу про банкрутство колективного підприємства В«Чернівецький дріжджовий заводВ» , постановою господарського суду Чернівецької області боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковане в газеті В«Голос УкраїниВ» № 33 від 20.02.2003 р.

Ухвалою від 08.12.2011 р. арбітражного керуючого ОСОБА_3 усунуто від виконання обов'язків ліквідатора КП В«Чернівецький дріжджовий заводВ» , новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою від 28.02.2011 р. прийнято до розгляду і зупинено до повернення матеріалів справи № 4/2/б провадження з розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці з грошовими вимогами до банкрута на суму 69930,64 грн.

Ухвалою від 25.06.2011 р. прийнято до розгляду і зупинено до повернення матеріалів справи № 4/2/б провадження з розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці з грошовими вимогами до банкрута на суму 2428,99 грн.

Ухвалою від 01.07.2011 р. у зв'язку з поверненням матеріалів справи № 4/2/б до господарського суду Чернівецької області провадження з розгляду зазначених заяв поновлено та призначено їх до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2011 р. за участю представника кредитора і ліквідатора ОСОБА_4

Відповідно до Розпорядження голови господарського суду ОСОБА_5 від 08.07.2011 р., прийнятого на підставі рішення зборів суддів господарського суду Чернівецької області від 30.12.2010 р., справа слухається зміненим складом колегії суддів: у зв'язку з відпусткою судді Бутирського А.А. до складу колегії включено суддю Ніколаєва М.І.

Заява УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці від 21.02.2011 р. про визнання кредитором КП В«Чернівецький дріжджовий заводВ» на суму грошових вимог у розмірі 69930,64 грн. обґрунтована тим, що станом на 27.01.2011 р. банкрут має зазначену заборгованість зі страхових внесків до Пенсійного фонду, яка підтверджується постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.12.2011 р. по справі № 2а-1159/09/2470 (т.с. 31, а.с. 4-9).

У заяві від 20.06.2011 р. УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці просить визнати вимоги управління до КП В«Чернівецький дріжджовий заводВ» на суму грошових вимог у розмірі 2428,99 грн. недоїмки по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгової пенсії пенсіонеру ОСОБА_6

Ліквідатор ОСОБА_4 у судове засідання 14.07.2011 р. не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що він приймає участь в судовому процесі в Львівському апеляційному господарському суді. Відзивів на заяви кредитора ліквідатор не надав.

Представник УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці висловилася за відкладення розгляду справи в зв'язку з неявкою ліквідатора.

Розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_4 та заслухавши думку УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці, враховуючи достатність матеріалів справи для розгляду заяв по суті, судова колегія не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Представник кредитора в судовому засіданні 14.07.2011 р. викладене в заявах підтримла і просила визнати поточні кредиторські вимоги до боржника відповідно на суму 69930,64 грн. недоїмки зі страхових внесків, штрафу і пені та на суму 2428,99 грн. недоїмки по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгової пенсії.

Заслухавши пояснення представника УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці, розглянувши заяви кредитора і матеріали справи, суд встановив, що заявлені вимоги уже були предметом судового розгляду, за результатами якого ухвалою від 22.11.2010 р. вказані вимоги були відхилені (т.с. 29а, а.с. 85-86,113-116,126-142, 145-146).

Кредитор в черговий раз звернувся з вимогами на суму 69930,64 грн., заснованими на договорі розстрочення № 3 від 04.05.2001 р., та з вимогами на суму 2428,99 грн. недоїмки по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгової пенсії пенсіонеру ОСОБА_6 на підставі документів, які свідчать про призначення йому пенсії за списком № 2 (т.с. 31, а.с. 6-9, 26-34).

В ухвалі від 22.11.2010 р. судом встановлено, що за договором розстрочення № 3 від 04.05.2001 р. боржнику була надана розстрочка сплати боргу зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на суму 66396,30 грн. під проценти з погашенням щоквартально рівними частками у відповідності до погодженого графіка, починаючи з 4-го кварталу 2001 р. до 4-го кварталу 2004 року (т.с. 29, а.с. 128-141).

Нараховані до сплати проценти на залишок боргу, який залишився несплаченим після розірвання договору розстрочення станом на 31.01.2003 р., складають 18794,20 грн. (т.с. 29, а.с. 141), а пеня, нарахована на сплачений борг при розірванні цього договору, складала 1930,45 грн. за той же період, однак була частково погашена, залишок становить 870,14 грн. (т.с. 29, а.с. 141 на звороті).

Таким чином, судом у даній справі установлено, що вимоги управління Пенсійного фонду, засновані на згаданому договорі про розстрочення № 3 від 04.05.2001 р., виникли до порушення справи про банкрутство КП В«Чернівецький дріжджовий заводВ» і не були пред'явлені в порядку ст. 14 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (далі -Закон) після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство КП В«Чернівецькій дріжджовий заводВ» , відповідно, вважаються погашеними (ч. 2 ст. 14 Закону).

У зв'язку з цим суд відхиляє посилання кредитора на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.02.1011 р. по справі № 2а-1159/09/2470 за позовом УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці до КП В«Чернівецький дріжджовий заводВ» про стягнення сум розстроченого боргу у зв'язку із розірванням укладеного договору розстрочки, якою задоволено вимоги позивача і стягнуто на його користь з банкрута 69930,64 грн., у тому числі 50266,30 грн. розстроченого боргу та 19664,34 грн. процентів і пені.

Так, згідно зі ст. 14 та абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону і конкурсні і поточні вимоги кредиторів до боржника (банкрута) можуть розглядатися лише у справі про банкрутство в межах процедури розпорядження майном боржника або в ліквідаційній процедурі. Стягнення поточної заборгованості з особи, щодо якої порушено справу про банкрутство, в позовному провадженні можливе лише до винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Не підлягають визнанню також вимоги в сумі 2428,99 грн. заборгованості з відшкодування пільгової пенсії, призначеної працівнику КП В«Чернівецький дріжджовий заводВ» ОСОБА_6, за 2004 рік і 3 місяці 2005 року, які також уже були відхилені ухвалою від 22.11.2010 р.

Окрім того, ухвалою господарського суду від 13.12.2006 р. у даній справі розглянуто і визнано поточні вимоги УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці на суму 53478,99 грн., у тому числі 839,43 грн. недоїмки зі збору з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство КП В«Чернівецький дріжджовий заводВ» , згідно заяви про уточнення вимог від 12.12.2006 р. № 5030/07 станом на 01.11.2006 р. (т.с. 17, а.с. 117-119, 122).

З акту звірки простроченої заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування по КП В«Чернівецький дріжджовий заводВ» станом на 01.11.2006 року вбачається, що на цю дату недоїмка по пільгових пенсіях складала 2428,99 грн. (тобто така ж сума, яку просить визнати кредитор згідно з заявою від 20.06.2011 р.), однак у заяві від 12.12.2006 р. кредитор зазначив, що із вказаної суми не визнаними є вимоги по пільгових пенсіях у розмірі 839,43 грн.

Таким чином, з матеріалів справи видно, що станом на 01.11.2006 р. розмір поточних вимог, які просив визнати кредитор, складав 839,43 грн., і ці вимоги визнані господарським судом, відтак, вимоги в сумі 2428,99 грн. відшкодування пільгової пенсії, виплаченої ОСОБА_6 за 2004 рік і 3 місяці 2005 року, суперечать цим матеріалам справи. Тому посилання представника кредитора, що в акті звірки станом на 01.11.2006 р. ліквідатором ОСОБА_3 дана заборгованість визнавалася, суд до уваги не бере.

Також колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Припинення провадження з розгляду заяв конкурсних та/або поточних кредиторів з таких підстав у справі про банкрутство Законом не передбачено, однак це не означає, що уже одного разу розглянуті по суті кредиторські вимоги можуть бути предметом нового розгляду в зв'язку з повторним зверненням кредитора та поданням ним додаткових документів.

Ухвала від 22.11.2010 р. за результатами апеляційного перегляду залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2011 р. (т.с. 30а, а.с. 120-122), набрала законної сили і є обов'язковою до виконання на усій території України (ст. 4 5 ГПК України).

Господарський суд не наділений повноваженнями переглядати прийняте ним судове рішення в іншому порядку, окрім як за нововиявленими обставинами.

Таким чином, оскільки заявлені вимоги УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці уже були предметом судовового розгляду в даній справі і були відхилені ухвалою суду, яка набрала законної сили в установленому порядку, ці вимоги вважаються погашеними, відтак, їх належить відхилити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відхилити вимоги УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці до КП В«Чернівецький дріжджовий заводВ» на суму 69930,64 грн.

2. Відхилити вимоги УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці до КП В«Чернівецький дріжджовий заводВ» на суму 2428,99 грн.

Головуючий суддя Т. І. Ковальчук

Судді В.В.Дутка

ОСОБА_1