Ухвала
від 22.08.2012 по справі 14/75/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

22 серпня 2012 р.

Справа № 14/75/2012/5003

за позовом : консорціуму "Енергобуд" (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корпус, 1)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргород Райагробуд" (23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Леніна, 300)

про стягнення 23097,05 грн.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники :

позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 09.08.2012 року, паспорт виданий Ленінським РВ УМВС України в Вінницькій області 26.06.1997 року.

відповідача : не з"явився,

В С Т А Н О В И В :

Консорціум "Енергобуд" звернувся до господарвького суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргород Райагробуд" 23097,05 грн. за порушення умов укладеного між сторонами договору № 25 від 20 травня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10 серпня 2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 14/75/2012/5003 та призначено до розгляду на 22 серпня 2012 року.

На визначену дату (22.08.2012 р.) представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомив, документів витребуваних не надав, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений ухвалою суду, яка надсилалась останньому рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши наявні в матеріла справи докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, з урахуванням неявки представника відповідача, неподанням сторонами витребовуваних доказів.

Керуючись п. 1,2 ч. 1 ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 25 вересня 2012 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивачів та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінал договору підряду №25 від 20.05.2011р. для огляду в судовому засіданні; установчі документи позивача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; довідку з ЄДР відповідача станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу : відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корпус, 1)

3 - відповідачу (23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Леніна, 300)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення22.08.2012
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49814063
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/75/2012/5003

Ухвала від 22.08.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Рішення від 25.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 10.08.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні