Ухвала
від 12.09.2012 по справі 9/43/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

12 вересня 2012 р. Справа № 9/43/2012/5003

за первісним позовом : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Соборна, 40/6, м. Вінниця, 21050)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Магігранд" (пр-т. Юності, 43-А, м. Вінниця)

про визнання недійсним договору суборенди частини нежитлового приміщення, повернення незаконно вилученого майна та стягнення 186386,78 грн. матеріальної та моральної шкоди

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магігранд" (пр-т. Юності, 43-А, м. Вінниця)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Соборна, 40/6, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 11 855,50 грн. боргу

Головуючий суддя Балтак О.О.

Судді Банасько О.О., Матвійчук В.В.

Секретар судового засідання Шаравська Н. Л.

Представники:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: ОСОБА_2 - довіреність №071720 від 04.07.12 р.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Магігранд": ОСОБА_3 - довіреність № 310 від 02.04.12 р.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №9/43/2012/5003 за первісним позовом № б/н від б/д (вх. № 5003/860/2012 від 20.06.12 р.) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Магігранд" про визнання недійсним договору суборенди частини нежитлового приміщення, повернення незаконно вилученого майна та стягнення 186386,78 грн. матеріальної і моральної шкоди та зустрічним позовом № 404 від 03.09.12р. товариства з обмеженою відповідальністю "Магігранд" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 855,50 грн. боргу.

06.09.12 р. на підставі заяви головуючого судді розпорядженням в.о. керівника апарату суду було введено до складу колегії суддів суддю Матвійчука В.В. у зв'язку із перебуванням судді Кожухар М.С. у щорічній відпустці.

Ухвалою від 06.09.12 р. суд прийняв для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву № 404 від 03.09.12 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Магігранд".

Представником позивача за первісним позовом через канцелярію суду подано ряд клопотань, заяв, а саме: клопотання № б/н від 31.08.12 р. про приєднання до справи доказів (а.с. 54-55, том 4); заяву про уточнення та збільшення позовних вимог № б/н від 03.09.12 р. (а.с. 59-72, том 4); клопотання № б/н від 03.09.12 р. про застосування аналогії права (а.с. 79, том 4); заяву № б/н від 03.08.12 р. про витребування доказів у відповідача та вжиття заходів за зловживання процесуальними правами відповідача (а.с. 83-86, том 4); заяву № б/н від 03.09.12 р. про забезпечення позову (а.с. 87-88, том 4); клопотання № б/н від 04.09.12 р. про приєднання до справи доказів (а.с. 91- 92, том 5).

Судом встановлено, що станом на 07.09.12 р. відповідачем за зустрічним позовом не отримано примірника зустрічної позовної заяви № 404 від 03.09.12 р., тому, з метою детального вивчення і дослідження усіх поданих клопотань (заяв) та для реалізації представником фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 права на ознайомлення з наявним у матеріалах справи зустрічним позовом і доданими до нього документами суд оголосив перерву до 12.09.12 р., що відображено в протоколі судового засідання.

12.09.12 р. представником фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позову № б/н від 07.09.12 р., клопотання № б/н від 12.09.12 р. про витребування доказів та заперечення на зустрічний позов № б/н від 12.09.12 р.., а товариством з обмеженою відповідальністю "Магігранд" відзив № 409 від 12.09.12 р. на первісний позов.

12.09.12 р. в судовому засідання заслухано усні пояснення сторін з приводу заявлених позовних вимог і заперечень на них. Однак, з огляду на необхідність надання сторонами додаткових доказів та для повного, всебічного і об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у справі № 9/43/2012/5003 до 27 вересня 2012 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1:

1) Письмові пояснення щодо сплати в добровільному порядку орендної плати та ін. виплат за договором суборенди, незважаючи на відсутність в додаткових угодах № 3 від 15.11.09 р., № 5 від 30.03.10 р., № 5/1 від 01.07.11 р., № 6 від 25.07.11 р., № 7 від 30.06.11 р., № 8 від 29.12.11 р. до договору суборенди власного підпису;

2) Інші докази в обґрунтування обставин викладених в позовній заяві за первісним позовом та ін. докази в спростування позовних вимог за зустрічним позовом.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Магігранд":

1) Оригінали договору суборенди частини нежитлового приміщення № 15300/09 від 17.07.09 р. та додатків до нього - для огляду в судовому засіданні;

2) Письмові пояснення щодо одноособового підписання додаткових угод № 3 від 15.11.09 р., № 5 від 30.03.10 р., № 5/1 від 01.07.11 р., № 6 від 25.07.11 р., № 7 від 30.06.11 р., № 8 від 29.12.11 р. до договору суборенди, вказати, які обставини вплинули на відсутність у зазначених додаткових угодах підпису фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

3) Оригінали усіх документів доданих до зустрічної позовної заяви - для огляду в судовому засіданні, в т.ч. в обов"язковому порядку банківські виписки про здійснення орендної плати - для огляду в судовому засіданні;

4) Розгорнуті письмові заперечення на заявлені позовні вимоги з посиланням на діюче законодавство та первинні доказові матеріали з яких випливатиме обгрунтованість та правомірність кожного із заперечень;

5) Докази вручення та отримання позивачем листа № 309 від 30.03.12 р., акту приймання-передачі приміщення "бутік № 2229 від 30.03.12 р";

6) Докази, які підтверджують надання дозволу Іпотекодержателя на передання приміщення в оренду та суборенду, в тому рахунку і за оспорюваним договором;

7) Письмові пояснення з наданням розгорнутої таблиці, в якій відобразити первинні бухгалтерські документи та хронологічне здійснення Орендодавцем платежів на утримання майна (тепло, водо, електро постачання) за весь період дії оспорюваного договору суборенди. В підтвердження наведеного надати відповідні документи (первинні бухгалтерські документи, договори, платіжні доручення, банківські виписки, акти надання послуг, рахунки, акти звірок тощо);

8) Документи, які підтверджують:

- зміну фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 місця розташування у торговельно-сервісному комплексі "Магігранд" з 15.11.11 р. на приміщення "бутік №2229" ;

9) вартість оренди приміщень "бутіків № 1126 та № 2229" за період з листопада 2011 р. по березень 2012 р. включно, зробити розрахунок по кожному місяцю окремо;

10) Письмові пояснення, в яких вказати правові підстави для нарахування та виставлення позивачу за первісним позовом рахунків по орендній платі та комунальних (експлуатаційних) витратах за період з листопада 2011 р. по березень 2012 р. включно по приміщенню "бутіку № 1126", тоді як з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що з 15 листопада 2011 р. останнім використовувалося приміщення "бутік № 2229";

11) Інші докази в спростування позовних вимог за первісним позовом та докази в обґрунтування зустрічного позову.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Балтак О.О.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_4

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (вул. Соборна, 40/6, м. Вінниця, 21050)

3 - товариству з обмеженою відповідальністю "Магігранд" (пр-т. Юності, 43-А, м. Вінниця, 21000)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.09.2012
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49814315
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/43/2012/5003

Ухвала від 19.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 16.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 16.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 02.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 02.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 12.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 06.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 18.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 06.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 31.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні