ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12 вересня 2012 р. Справа № 9/43/2012/5003
за первісним позовом : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Соборна, 40/6, м. Вінниця, 21050)
до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Магігранд" (пр-т. Юності, 43-А, м. Вінниця)
про визнання недійсним договору суборенди частини нежитлового приміщення, повернення незаконно вилученого майна та стягнення 186386,78 грн. матеріальної та моральної шкоди
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магігранд" (пр-т. Юності, 43-А, м. Вінниця)
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Соборна, 40/6, м. Вінниця, 21050)
про стягнення 11 855,50 грн. боргу
Головуючий суддя Балтак О.О.
Судді Банасько О.О., Матвійчук В.В.
Секретар судового засідання Шаравська Н. Л.
Представники:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: ОСОБА_2 - довіреність №071720 від 04.07.12 р.,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Магігранд": ОСОБА_3 - довіреність № 310 від 02.04.12 р.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №9/43/2012/5003 за первісним позовом № б/н від б/д (вх. № 5003/860/2012 від 20.06.12 р.) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Магігранд" про визнання недійсним договору суборенди частини нежитлового приміщення, повернення незаконно вилученого майна та стягнення 186386,78 грн. матеріальної і моральної шкоди та зустрічним позовом № 404 від 03.09.12р. товариства з обмеженою відповідальністю "Магігранд" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 855,50 грн. боргу.
06.09.12 р. на підставі заяви головуючого судді розпорядженням в.о. керівника апарату суду було введено до складу колегії суддів суддю Матвійчука В.В. у зв'язку із перебуванням судді Кожухар М.С. у щорічній відпустці.
Ухвалою від 06.09.12 р. суд прийняв для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву № 404 від 03.09.12 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Магігранд".
Представником позивача за первісним позовом через канцелярію суду подано ряд клопотань, заяв, а саме: клопотання № б/н від 31.08.12 р. про приєднання до справи доказів (а.с. 54-55, том 4); заяву про уточнення та збільшення позовних вимог № б/н від 03.09.12 р. (а.с. 59-72, том 4); клопотання № б/н від 03.09.12 р. про застосування аналогії права (а.с. 79, том 4); заяву № б/н від 03.08.12 р. про витребування доказів у відповідача та вжиття заходів за зловживання процесуальними правами відповідача (а.с. 83-86, том 4); заяву № б/н від 03.09.12 р. про забезпечення позову (а.с. 87-88, том 4); клопотання № б/н від 04.09.12 р. про приєднання до справи доказів (а.с. 91- 92, том 5).
Судом встановлено, що станом на 07.09.12 р. відповідачем за зустрічним позовом не отримано примірника зустрічної позовної заяви № 404 від 03.09.12 р., тому, з метою детального вивчення і дослідження усіх поданих клопотань (заяв) та для реалізації представником фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 права на ознайомлення з наявним у матеріалах справи зустрічним позовом і доданими до нього документами суд оголосив перерву до 12.09.12 р., що відображено в протоколі судового засідання.
12.09.12 р. представником фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позову № б/н від 07.09.12 р., клопотання № б/н від 12.09.12 р. про витребування доказів та заперечення на зустрічний позов № б/н від 12.09.12 р.., а товариством з обмеженою відповідальністю "Магігранд" відзив № 409 від 12.09.12 р. на первісний позов.
12.09.12 р. в судовому засідання заслухано усні пояснення сторін з приводу заявлених позовних вимог і заперечень на них. Однак, з огляду на необхідність надання сторонами додаткових доказів та для повного, всебічного і об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Оголосити перерву у справі № 9/43/2012/5003 до 27 вересня 2012 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1:
1) Письмові пояснення щодо сплати в добровільному порядку орендної плати та ін. виплат за договором суборенди, незважаючи на відсутність в додаткових угодах № 3 від 15.11.09 р., № 5 від 30.03.10 р., № 5/1 від 01.07.11 р., № 6 від 25.07.11 р., № 7 від 30.06.11 р., № 8 від 29.12.11 р. до договору суборенди власного підпису;
2) Інші докази в обґрунтування обставин викладених в позовній заяві за первісним позовом та ін. докази в спростування позовних вимог за зустрічним позовом.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Магігранд":
1) Оригінали договору суборенди частини нежитлового приміщення № 15300/09 від 17.07.09 р. та додатків до нього - для огляду в судовому засіданні;
2) Письмові пояснення щодо одноособового підписання додаткових угод № 3 від 15.11.09 р., № 5 від 30.03.10 р., № 5/1 від 01.07.11 р., № 6 від 25.07.11 р., № 7 від 30.06.11 р., № 8 від 29.12.11 р. до договору суборенди, вказати, які обставини вплинули на відсутність у зазначених додаткових угодах підпису фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;
3) Оригінали усіх документів доданих до зустрічної позовної заяви - для огляду в судовому засіданні, в т.ч. в обов"язковому порядку банківські виписки про здійснення орендної плати - для огляду в судовому засіданні;
4) Розгорнуті письмові заперечення на заявлені позовні вимоги з посиланням на діюче законодавство та первинні доказові матеріали з яких випливатиме обгрунтованість та правомірність кожного із заперечень;
5) Докази вручення та отримання позивачем листа № 309 від 30.03.12 р., акту приймання-передачі приміщення "бутік № 2229 від 30.03.12 р";
6) Докази, які підтверджують надання дозволу Іпотекодержателя на передання приміщення в оренду та суборенду, в тому рахунку і за оспорюваним договором;
7) Письмові пояснення з наданням розгорнутої таблиці, в якій відобразити первинні бухгалтерські документи та хронологічне здійснення Орендодавцем платежів на утримання майна (тепло, водо, електро постачання) за весь період дії оспорюваного договору суборенди. В підтвердження наведеного надати відповідні документи (первинні бухгалтерські документи, договори, платіжні доручення, банківські виписки, акти надання послуг, рахунки, акти звірок тощо);
8) Документи, які підтверджують:
- зміну фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 місця розташування у торговельно-сервісному комплексі "Магігранд" з 15.11.11 р. на приміщення "бутік №2229" ;
9) вартість оренди приміщень "бутіків № 1126 та № 2229" за період з листопада 2011 р. по березень 2012 р. включно, зробити розрахунок по кожному місяцю окремо;
10) Письмові пояснення, в яких вказати правові підстави для нарахування та виставлення позивачу за первісним позовом рахунків по орендній платі та комунальних (експлуатаційних) витратах за період з листопада 2011 р. по березень 2012 р. включно по приміщенню "бутіку № 1126", тоді як з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що з 15 листопада 2011 р. останнім використовувалося приміщення "бутік № 2229";
11) Інші докази в спростування позовних вимог за первісним позовом та докази в обґрунтування зустрічного позову.
4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Головуючий суддя Балтак О.О.
Судді Банасько О.О.
ОСОБА_4
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (вул. Соборна, 40/6, м. Вінниця, 21050)
3 - товариству з обмеженою відповідальністю "Магігранд" (пр-т. Юності, 43-А, м. Вінниця, 21000)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 12.09.2012 |
Оприлюднено | 14.09.2015 |
Номер документу | 49814315 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Балтак О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні