Ухвала

від 10.10.2012 по справі 7/173-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"10" жовтня 2012 р. Справа № 7/173-07

за позовом : Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради

до : Приватного підприємства "Торгова фірма "В"

про звільнення самовільно зайнятої ділянки та приведення її в первинний стан

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 7/173-07 за позовом Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до Приватного підприємства "Торгова фірма "В" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0645 га за адресою м. Вінниця кафе-бар В«Кабачок В« 13 стільцівВ» біля входу в Центральний парк культури і відпочинку ім. Горького та приведення її в первинний стан.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.02.09 р. зупинено провадження у справі № 7/173-07 з підстав неможливості розгляду даної справи до вирішення по суті пов"язаною із нею справи № 7/24-09 за позовом Комунального підприємства "Об'єднана дирекція міських парків культури і відпочинку" до ПП "Торгова фірма "В" про визнання договору оренди приміщення від 17.09.1992 та додатку до нього від 01.07.1998 недійсними.

Ухвалою суду від 27.03.2012р. провадження у справі 7/173-07 поновлено та призначено судове засідання на 19.04.2012р. о 10:00 год.

15.05.12р. відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.02.2009р. у справі № 7/173-07.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2012р. не прийнято до розгляду та повернуто апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгова фірма "В" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.02.2009р. у справі № 7/173-07.

Не погоджуючись з ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2012р., Приватне підприємство "Торгова фірма "В" звернулося до суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2012р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Торгова фірма "В" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2012р. у справі № 7/173-07 повернуто скаржнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, справа № 7/173-07 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2012 р.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 30.10.12 о 10:00 , кімн. № 1107.

2. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати позивача та прокурора виконати в повному об'ємі вимоги ухвал суду від 05.07.2007 р. , від 09.10.2007, 15.10.2008, 08.08.2012р., в т. р. надати до 26.10.2012р. :

докази на підтвердження розташування самовільно зайнятої земельної ділянки саме на площі 0, 0645 га;

докази , що стверджують право власності позивача на спірну земельну ділянку;

докази, що спірна земельна ділянка відноситься до земель природно - заповідного фонду та іншого природоохоронного значення ОСОБА_1 міської ради, на що є посилання в тексті позовної заяви;

докази про виконання або причини невиконання рішення міськвиконкому №982 від 31.05.2001р.;

документи які були підставою для прийняття рішень міськвиконкому № 2259 від 11.12.2001 та № 982 від 31.05.2001 та докази направлення цих рішень на виконання;

докази про підстави звільнення площі земельної ділянки яка є предметом позову і не знаходиться під будівлями, зазначеними у позовній заяві.

пояснення позивача щодо заяви відповідача про застосування позовної давності;

4. Зобов'язати відповідача надати відзив по суті позовних вимог.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 -прокурору м. Вінниці (вул.. Ватутіна,10, м. Вінниця, 21020)

3 -позивачу ОСОБА_1 міська рада (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21000)

4 -відповідачу ПП. В«Торгова фірма « « (вул. Пирогова, 2, м. Вінниця, 21000)