Ухвала

від 30.10.2012 по справі 12/48/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

30 жовтня 2012 р. Справа № 12/48/2012/5003

за позовом : Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельне телебачення" (21100, м. Вінниця, пр-кт Космонавтів, 23)

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія" (21100, м. Вінниця, пр-кт Космонавтів, 23)

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Грабик В.В.

ОСОБА_2

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_3 - за дорученням

відповідача: ОСОБА_4- за дорученням

третьої особи: ОСОБА_5 - за дорученням

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області : ОСОБА_6 - за дорученням

інші: ОСОБА_7- головний державний інспектор відділу контролю за будівництвом об'єктів, якістю будівельних матеріалів та державного ринкового нагляду по Центральному регіону

В С Т А Н О В И В :

Вінницька міська рада звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельне телебачення", в якому просила суд прийняти рішення про знесення самовільно зведеної будівлі-прибудови на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети та знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 80.

Ухвалою суду від 16.07.2012 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 31.07.2012 р. та залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія".

Ухвалою суду від 31.07.2012 р. розгляд справи відкладено на 27.09.2012 р., в зв'язку з неявкою представника відповідача та ненаданням витребуваних судом документів.

В судове засідання 27.09.2012 р. з'явились представники позивача та представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області. Представники відповідача та третьої особи не з'явились.

В судовому засіданні 27.09.2012р. було оголошено перерву в межах дня для надання представниками позивача та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області доказів по справі, під час якої суддею Кожухар М.С. подано заяву про створення судової колегії для розгляду справи № 12/48/2012/5003.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 27.09.2012 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Грабика В.В. та Балтака О.О., що обумовило прийняття справи судовою колегією до провадження та початок її розгляду заново.

Ухвалою від 28.09.2012 р. справа № 12/48/2012/5003 прийнята до провадження судовою колегією у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Грабика В.В. та Балтака О.О. - та призначена до розгляду на 16.10.2012 р.

В судове засідання 16.10.2012 р. з'явився представник позивача, який подав заяву про зміну предмету позову, де просить суд прийняти рішення про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки прибудинкової території загальною площею 0,0086 га прилеглої до вбудовано-прибудованого приміщення площею 174,8 к.м. по вул. 600-річчя, 80 м.Вінниці та приведення її у первинний стан придатний для використання шлхом знесення самочинно зведеної будівлі-прибудови до вбудовано-прибудованого приміщення площею 174,8 кв.м за рахунок відповідача.

Дана заява прийнята судом на підставі ст.22 ГПК України.

Ухвалою від 16.10.2012 р. в зв'язку з неявкою представників відповідача, третьої особи та викликаного на підставі ст.65 ГПК України представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, а також з урахуванням поданих відповідачем та третьою особою на стороні відповідача клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 30.10.2012 р.

В судове засідання 30.10.2012 р. з'явились представники позивача, відповідача, третьої особи, викликаний на підставі ст.65 ГПК України представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області та головний державний інспектор відділу контролю за будівництвом об'єктів, якістю будівельних матеріалів та державного ринкового нагляду по Центральному регіону.

З урахуванням цього, розгляд справи розпочато по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти позову заперечив, однак будь-яких пояснень по суті спору надати не зміг. Представник 3-ї особи проти позовних вимог також заперечив.

В ході розгляду справи з'ясовано, що сторонами не надано усі необхідні для вирішення спору документи. Крім того, виникла необхідність у виклику в судове засідання повноважного представника Департаменту архітектури містобудування та кадастру Вінницької міської ради.

З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 30, 65, п.2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20 листопада 2012 р. 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобов’язати позивача, відповідача та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати учасників процесу надати суду докази в обгрунтування своїх доводів (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

2. Докази на підтвердження фактів самовільного зайняття земельної ділянки та самочинного будівництва.

3. Письмове пояснення та докази щодо повноважень комісії, якою складено акт від 17.08.2011 р., зокрема щодо створення та відповідних дій комісії.

4. Письмове пояснення та докази щодо того, хто безпосередньо самовільно займає земельну ділянку та звів прибудову, яка є предметом спору.

5. Письмове пояснення та докази щодо надіслання порушнику вимоги про знесення самочинно збудованої будівлі та щодо реагування останнього на цю вимогу.

6. Рішення Вінницької міськради ві 29.02.2008 р. № 1819 та письмове пояснення і докази щодо його виконання в частині, що стосується ТОВ "Кабельне телебачення".

7. Докази на підтвердження розміру самовільно зайнятої земешльної ділянки.

8. Письмове уточнення щодо розміру самочинно збудованого приміщення та докази на його підтвердження.

9. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних судом документів.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення щодо того, чи є відповідач власником самочинного будівництва.

2. Будівельний паспорт, кошторис та акти виконаних робіт щодо об'єкта, зазначеного у Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованій 12.07.2011 р. № ВН 14211015730.

3. Письмове пояснення та докази щодо користування та з яких підстав - земельною ділянкою на прибудинковій території до будинку № 80 по вул. 600-річчя у м. Вінниці у період з 07.07.2008 р. по даний час.

4.Оригінали документів та належним чином засвідчені копії документів, які зазначені в додатку до пояснення № 53 від 29.10.2012 р.

5.Оригінали та належно засвідчені копії документів, які зазначені в додатку до акту передачі приміщення від 07.04.2011 р.

6. Письмове пояснення та докази щодо прийняття в експлуатацію прибудови до будівлі у м. Вінниці, вул. 600-річчя, 80.

7.Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних судом документів.

Третій особі:

1. Робочий проект № 150.2005 та розпорядження № 1 від 21.02.2006 р., яким він затверджений (див. Декларацію від 15.08.2011 р. про початок виконання будівельних робіт).

2. Письмове пояснення та докази щодо того, що за підприємство виконало роботи по зведенню прибудови, стосовно якої розглядається даний спір.

3. Оригінали та належно засвідчені копії документів, перелік яких наведений у додатку до пояснень ЗАТ "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія" від 30.10.2012 р.

4. Оригінали та належно засвідчені копії документів, які зазначені в додатку до акту передачі приміщення від 07.04.2011 р.

5. Письмове пояснення та докази щодо прийняття в експлуатацію прибудови до будівлі у м. Вінниці, вул. 600-річчя, 80.Акт передачі майна від 01.06.1996 р. та угоду до нього.

6. Письмове пояснення та докази щодо прийняття в експлуатацію та оформлення права на літній торгівельний майданчик по вул. 600-річчя, 80 у м. Вінниці.

7. Докази на підтвердження проведення робіт по спорудженню літнього торгівельного майданчика по вул. 600-річчя, 80 у м. Вінниці, в тому рахунку: проект, договори, акти виконаних робіт тощо.

8. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних судом документів.

4. На підставі ст.ст. 30, 65 ГПК України зобов'язати Департамент архітектури містобудування та кадастру Вінницької міської ради (21000, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 38) направити в судове засідання, яке відбудеться 20.11.2012р. - 14:30 год. в приміщення суду - кімн. 1106, повноважного представника, який 29.10.2012 р. здійснив комісійне обстеження земельної ділянки прибудинкової території по вул. 600-річчя № 80 у м. Вінниці, для дачі пояснень в судовому засіданні та до 16.11.2012р. надати суду письмове пояснення щодо підстав та порядку складення акту від 29.10.2012 р. з посиланням на відповідні норми законодавства, а також щодо розмірів об"єкта, про який йдеться в акті, яким чином вони визначені, та щодо особи-порушника (якою особою здійснено будівництво?), а також щодо розміру земельної ділянки, яка зайнята самочинним будівництвом.

5.На підставі ст.ст. 30,65 ГПК України зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14) направити в судове засідання, яке відбудеться 20.11.2012р. - 14:30 год. в приміщення суду - кімн. 1106, повноважного спеціаліста для дачі пояснень по суті спору та до 16.11.2012р. надати суду письмове пояснення по суті спору з доказами, що стосуються факту самочинного зведення прибудови до будинку № 80 по вул. 600-річчя у м. Вінниці та особи, яка здійснила самочинне будівництво, в тому рахунку: оригінал або належно засвідчену копію протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2011 р. стосовно комерційного директора ЗАТ "Вінницький технологічний центр "Мелодія" ОСОБА_8 та письмове пояснення і докази щодо притягнення винної особи до адміністративної діяльності; письмове пояснення та докази щодо вжиття заходів до недопущення та/або припинення самочинного будівництва на прибудинковій території до будинку № 80 вул. 600-річчя у м. Вінниці, щодо виявлення та притягнення винної у самочинному будівництві особи до відповідальності; письмове пояснення та докази щодо наявності вказаного об'єкта самочинного будівництва на даний час, його розмірів та у чиїй власності або користуванні він перебуває, а також щодо розміру земельної ділянки, яка зайнята самочинним будівництвом.

6. На підставі ст. 30 ГПК України зобов'язати Вінницьке комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна,64) направити в судове засідання, яке відбудеться 20.11.2012р. - 14:30 год. в приміщення суду - кімн. 1106, повноважного компетентного спеціаліста для дачі пояснень, стосовно даних інвентаризаційної справи № 1195 на будинок № 80 по вул. 600-річчя у м. Вінниці.

7. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Грабик В.В.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Вінницька міська рада (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

3 - відповідачу - ТОВ "Кабельне телебачення" (21001, м.Вінниця, вул.Некрасова, 48-А)

4 - ОСОБА_9 (21018, м.Вінниця, вул.Свердлова,146)

5 - третій особі - ЗАТ "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія" (21100, м. Вінниця, пр-кт Космонавтів, 23)

6 - Департамент архітектури містобудування та кадастру Вінницької міської ради (21000, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 38)

7 - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14)

8 -Вінницьке комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64)