Ухвала

від 30.09.2010 по справі 16/212-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

30.09.10р. Справа № 16/212-10

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно - проектне підприємство "ОСОБА_1 Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Науково - виробничого комерційного об`єднання "Пульсар", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними актів приймання виконаних робіт

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажно - проектне підприємство "ОСОБА_1 Дніпро" звернулося до Приватного підприємства "Науково - виробничого комерційного об`єднання "Пульсар" з зустрічною позовною заявою у справі за позовом Приватного підприємства "Науково - виробничого комерційного об`єднання "Пульсар", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно - проектного підприємства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Дніпропетровськ про стягнення 6 878 грн. 69 коп.

Відповідно до частини другої статті 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Позивачем за зустрічною позовною заявою не подано доказів сплати державного мита в установленому розмірі, оскільки:

- як вбачається, зустрічна позовна заява містить вимогу нематеріального характеру (про визнання недійсним актів приймання-передачі виконання робіт), при зверненні з якою державне мито повинно бути сплачено у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт "б" частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 "Про державне мито"), а також вимогу матеріального характеру (про стягнення 7 937 грн. 81 коп. завданих збитків), при зверненні з якою державне мито повинно бути сплачено у розмірі 1% від суми позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пункт "а" частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 "Про державне мито");

- згідно платіжного доручення від 28.09.2010р. №25 державне мито позивачем сплачене у сумі лише 102 грн. 00 коп.

З огляду на викладене у господарського суду відсутні правові підстави для порушення провадження за зустрічним позовом відповідача у справі №16/212-10 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно - проектного підприємства "ОСОБА_1 Дніпро".

Керуючись частиною першою статті 60, пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно - проектного підприємства "ОСОБА_1 Дніпро" і додані до неї документи без розгляду.

Додаток : позовні матеріали на 25 аркушах, у т.ч. платіжні доручення від 28.09.2010р. №25 про сплату державного мита та від 28.09.2010р. №26 про сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ ОСОБА_2