Ухвала
від 22.11.2012 по справі 5009/205/12-5009/1875/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 21/4/12-21/51/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

22.11.12 Справа № 5009/205/12-5009/1875/12

Заявник: Публічне акціонерне товариство В«Державний ощадний банк УкраїниВ» в особі філії - Запорізьке обласне управління (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48)

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка, 34)

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69095, м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 161, кв. 92, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

3. ФОП ОСОБА_2 (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Фельдмана, буд. 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (69095, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3)

Ліквідатор - ОСОБА_4 (69037, м. Запоріжжя, а/с 411)

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.02.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено шість місяців - до 16.08.2012 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

23.03.2012 року до суду від Публічного акціонерного товариства В«Державний ощадний банк УкраїниВ» в особі філії - Запорізьке обласне управління надійшла заява № 15-91/1069 від 22.03.2012 року (вх. № 09-06/5991 від 23.03.2012) про визнання кредиторських вимог до ФОП ОСОБА_3 у розмірі 2 533 000, 98 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2012 року припинено провадження у справі в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства В«Державний ощадний банк УкраїниВ» в особі філії - Запорізьке обласне управління № 15-91/1069 від 22.03.2012 року (вх. № 09-06/5991 від 23.03.2012) про визнання кредиторських вимог до ФОП ОСОБА_3 у розмірі 2 533 000, 98 грн., заяву ПАТ В«Державний ощадний банк УкраїниВ» в особі філії - Запорізьке обласне управління № 15-91/1069 від 22.03.2012 року (вх. № 09-06/5991 від 23.03.2012) з додатками повернуто заявникові.

В якості доказу сплати заявником судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до ФОП ОСОБА_3 у розмірі 2 533 000, 98 грн. було надано платіжне доручення № 26653001 (#26653001) від 22.03.2012 року на суму 1 073, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із статтею 7 Закону України від 08.07.2011 року № 02/163-48 В«Про судовий збірВ» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-061175/2011 (із змінами, внесеними згідно з ОСОБА_5 господарського суду № 01-06/1509 від 31.10.2011 року, доповненням згідно ОСОБА_5 господарського суду № 01-06/97/2012 від 25.01.2012 року), статтею 7 Закону України В«Про судовий збірВ» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК:

- частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.;

- частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів);

- частині першій статті 63 (повернення позовної заяви);

- частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги);

- частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги);

- частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів);

- частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами);

- частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду);

- частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду);

- частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви);

- частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача;

- частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

У зв’язку з поверненням заяви ПАТ В«Державний ощадний банк УкраїниВ» в особі філії - Запорізьке обласне управління № 15-91/1069 від 22.03.2012 року (вх. № 09-06/5991 від 23.03.2012) про визнання кредиторських вимог до ФОП ОСОБА_3 у розмірі 2 533 000, 98 грн. та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір у розмірі 1 073, 00, сплачений заявником згідно платіжного доручення № 26653001 (#26653001) від 22.03.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству В«Державний ощадний банк УкраїниВ» в особі філії - Запорізьке обласне управління (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48, код ЄДРПОУ 02760363) судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 26653001 (#26653001) від 22.03.2012 року.

Суддя В.І. Черкаський

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення22.11.2012
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49816127
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5009/205/12-5009/1875/12

Ухвала від 28.03.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

Ухвала від 22.11.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

Ухвала від 22.11.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

Ухвала від 29.08.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

Ухвала від 19.03.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

Ухвала від 31.07.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

Ухвала від 26.03.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні