Ухвала

від 02.06.2010 по справі 7/83/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.06.10 Справа № 7/83/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Пролог ЛТДВ» , м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 13.01.2010р.

Від відповідача: не з’явився

Заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 54 від 22.02.2007р.

06.04.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 26.05.2010р., про що сторони були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 26.05.2010 р. розгляд справи відкладено на 02.06.2010 р., на підставі ст. 30 ГПК України до участі в судовому засіданні з метою дачі пояснень по суті предмету спору викликано засновників ТОВ В«Пролог ЛТДВ» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 чи їх компетентних повноважних представників.

В судове засідання 02.06.2010 р. представник відповідача не з’явився повторно.

Згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємства зобов’язаний направити компетентного представника в судове засідання, чи особисто прийняти участь в судовому засіданні.

02.06.2010 р. судом отримано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв’язку з зайнятістю представника у іншому судовому засіданні у Дніпропетровському апеляційному господарському суді та продовження терміну розгляду спору.

В судовому засіданні 02.06.2010р. представник позивача проти заявленого клопотання про відкладення розгляду справи та продовження терміну розгляду справи не заперечив.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно подано сторонами в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Суд звертає увагу відповідача на те, що участь у іншому судовому засіданні, яке не стосується даної справи не є поважною причиною для відсутності представника, поскільки чинним законодавством не встановлена пріоритетність судів.

ОСОБА_3 чи його компетентний повноважний представник в судове засідання 02.06.2010 р. не з’явились.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В зв’язку з неявкою представника відповідача та ОСОБА_3, необхідністю присутності компетентних представників обох сторін в судовому засіданні, з метою витребування від сторін додаткових нових документальних доказів та пояснень по суті предмету спору, для всебічного розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору.

2. Судове засідання відкласти на 24.06.2010 року о 10 год. 45 хв.

3. Зобов’язати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 06.04.2010р. та 26.05.2010 р.

Повторно попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева