Ухвала

від 26.07.2010 по справі 7/139/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.07.10 Справа № 7/139/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Юкрейніан спаВ» , м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, № 258540 від 25.05.2010р.

Від відповідача: не з’явився.

Заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 2 від 12.05.2010р.

10.06.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 26.07.2010р., про що сторони були повідомлені належним чином.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

Поштові повідомлення свідчать, що сторони отримали ухвалу суду в установленим законом строк і були належним чином сповіщені судом про дату і час судового засідання.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. В«Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду УкраїниВ» , особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві .

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 26.07.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві. Представник позивача надав пояснення по суті предмету, повідомив, що відповідач відмовився в наданні статутних документів позивачу, а відтак позивач не має можливості надати суду копію статутних документів відповідача необхідних для розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, не надав судовому засіданні витребувані матеріали.

За усним клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

Після закінчення судового засідання в канцелярію суду від відповідача надійшли матеріали, що були долучені до справи.

Суд звертає увагу відповідача на те, що суд має право, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

В зв’язку з неявкою представника відповідача, необхідністю присутності компетентних представників обох сторін в судовому засіданні, з метою витребування від сторін додаткових документальних доказів та пояснень по суті предмету спору, для всебічного розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 05.08.2010 року о 10 год. 00 хв.

2. Зобов’язати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.06.2010р.

3. Позивачу:

- надати підтвердження правомірності заявлення зазначеного предмету спору з урахуванням відзиву відповідача, роз’яснень і рекомендацій ВГСУ і ВСУ щодо розгляду корпоративних спорів.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева