Рішення

від 27.08.2015 по справі 910/14962/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015Справа №910/14962/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Антал-Експерт"

до Товарної біржи "Універсальна товарно-сировинна біржа"

про стягнення грошових коштів у розмірі 98 606,04 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: Тимошенко А.М. (дов.№б/н від 30.06.2015)

від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Антал-Експерт" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товарної біржи "Універсальна товарно-сировинна біржа" про стягнення грошових коштів у розмірі 98 606,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані зобов'язанням відповідача повернути сплачені позивачем гарантійні внески по лотах, за якими останній не став переможцем під час проведення 25.02.2014 аукціону.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 порушено провадження у справі № 910/14962/15 та призначено її розгляд на 07.07.2015 року.

07.07.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 07.07.2015 суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 18.08.2015 року.

09.07.2015 від відповідача через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 18.08.2015 суд продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, у задоволення заяви представника позивача, та відклав розгляд справи на 27.08.2015 року.

У судовому засіданні 27.08.2015 представник позивача надав письмові пояснення та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника до судового засідання не забезпечив, проте про дату, час та місце проведення повідомлений належним чином.

Згідно із п. 3.9.2 постанови N 18 від 26.12.2011 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, незважаючи на те, що представник відповідача не з'явився до судового засідання, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, а неявка вказаних учасників судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 між Товарною біржею "Універсальна товарно-сировинна біржа" (організатор аукціону) та Приватним акціонерним товариством «Антал-Експерт» (учасник аукціону) укладено Договір про визначення умов участі в аукціоні з продажу активів № 28/4/0214 (далі - Договір).

Умовами даного Договору сторони погодили, що організатор аукціону бере на себе зобов'язання по підготовці та проведенню аукціону (перших торгів) з продажу активів, що обліковуються на балансі Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" (9 лотів), а саме:

- лот №1: автомобіль «RENAULT MASTER» (державний реєстраційний №АА2103ОМ, шасі (кузов, рама) №VF1MAFEAA45720490) з початковою ціною 199 682,40 грн., з урахуванням ПДВ;

- лот №2: автомобіль «RENAULT MASTER» (державний реєстраційний №АА5084КТ, шасі (кузов, рама) №VF1MAFEAA45639783) з початковою ціною 195 565,20 грн., з урахуванням ПДВ;

лот №3: автомобіль «RENAULT MASTER» (державний реєстраційний №АА3092КХ), шасі (кузов, рама) №VF1MAFEAA46117641) з початковою ціною 199 682,40 грн., з урахуванням ПДВ;

лот №4: автомобіль «RENAULT MASTER» (державний реєстраційний №АА3093КХ), шасі (кузов, рама) №VF1MAFEAA46117631) з початковою ціною 195 565,20 грн., з урахуванням ПДВ;

лот №5: автомобіль «RENAULT MASTER» (державний реєстраційний №АА3094КХ), шасі (кузов, рама) №VF1MAFEAA46033908) з початковою ціною 195 565,20 грн., зарахуванням ПДВ;

лот №6: автомобіль «RENAULT MASTER» (державний реєстраційний №АА8152КХ), шасі (кузов, рама) №VF1MAFEAA46337268) з початковою ціною 199 682,40 грн., з урахуванням ПДВ;

лот №7: автомобіль «RENAULT MASTER» (державний реєстраційний №АА8153КХ), шасі (кузов, рама) №VF1MAFEAA46117642) з початковою ціною 199 682,40 грн., з урахуванням ПДВ;

лот №8: автомобіль «RENAULT MASTER» (державний реєстраційний №АА8154КХ), шасі (кузов, рама) №VF1MAFEAA46033927) з початковою ціною 195 565,20 грн., з урахуванням ПДВ;

лот №9: бронежилет «Панцирь 3-95» у кількості 7 одиниць з початковою ціною 2 659,80 грн., з урахуванням ПДВ, а учасник аукціону, який виявив бажання придбати об'єкт на аукціоні (перших торгах) згідно з чинним законодавством України, бере на себе зобов'язання дотримуватися умов цього Договору та Правил проведення аукціону "Універсальна товарно-сировинна біржа" (надалі - Правила біржі). (п.1.1.Договору).

За умовами п. 2.2.1. Договору, учасник аукціону зобов'язується не пізніше ніж за три календарні дні до дати проведення аукціону подати заяву на участь в аукціоні та пакет документів, передбачений розділом 3 Правил біржі.

Для участі в аукціоні учасник аукціону зобов'язується перерахувати реєстраційний внесок у сумі 609,00 грн., з урахуванням ПДВ, на поточний рахунок організатора аукціону (п. 2.2.2. Договору).

Пунктом 2.2.3. Договору закріплено обов'язок учасника аукціону перерахувати гарантійний внесок у розмірі 10% від початкової/стартової ціни лота, на який подається заява, на рахунок організатора аукціону.

Вартість послуг організатора аукціону становить 6% з урахуванням ПДВ від кінцевої ціни продажу кожного лота (п. 3.1 договору).

Пунктом 4.5 Договору зазначено, що учасник аукціону ознайомлений з Правилами біржі, пакетом документів, які підписує учасник-переможець аукціону, і згоден на даних умовах взяти участь в аукціоні.

21.02.2014 на виконання умов Договору, позивачем подано Заяву про участь в аукціоні для юридичних осіб України, який відбудеться 25 лютого 2014 року, відповідно до якої заявник (реєстраційний номер №3) висловив бажання прийняти участь та придбати активи, включені до складу лотів №1-9. У даній заяві також зазначено, що заявник ознайомлений із Правилами проведення аукціонів на ТБ "Універсальна товарно-сировинна біржа" та його попереджено, що гарантійний внесок не повертається, якщо переможець аукціону відмовляється від підписання протоколу аукціону, договору купівлі-продажу (відступлення права вимоги) або повної сплати вартості активів.

Із матеріалів справи вбачається, що 21.02.2014 позивачем перераховано на рахунок відповідача реєстраційний внесок у розмірі 609,00 грн. з ПДВ, згідно платіжного доручення №69 від 21.02.2014, а також гарантійні внески по лотах №1-9 у загальній сумі 158365,02 грн. без ПДВ, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями №71 на суму 19968,24 грн., №75 на суму 19556,52 грн., №72 на суму 19968,24 грн., №76 на суму 19556,52 грн., №77 на суму 19556,52 грн., №73 на суму 19968,24 грн., №74 на суму 19968,24 грн., №78 на суму 19556,52 грн. від 18.02.2014 року та №79 на суму 265,98 грн. від 21.02.2014 року.

Відповідно до п.2.1.6.Договору, організатор аукціону зобов'язується повернути учаснику аукціону, що не став переможцем, суму гарантійного внеску протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати затвердження протоколу аукціону. Реєстраційний внесок учаснику аукціону не повертається.

Відтак, оскільки позивач не став переможцем по жодному із лотів, то з метою реалізації свого права на повернення гарантійних внесків звернувся до відповідача із вимогою №34 від 03.03.2014, у якій просив повернути сплачені внески на загальну суму 158365,02 грн.(без ПДВ).

Відповідач, у свою чергу, листом №32/03 від 05.03.2014 повідомив позивача про неможливість повернення гарантійних внесків по лотах №1, №2, №3, №5, №8 у сумі 98606,04 грн. зважаючи на зняття вказаних лотів з торгів через не придбання їх жодним з учасників. Разом з тим, гарантійні внески по лотах №4, №6, №7, №9 на суму 59758,98 грн. позивачу вже повернуто 03.03.2014 на підставі п.2.1.6.Договору, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №617833 від 03.03.2014 року.

Оскільки, відповідач відмовив у поверненні інших гарантійних внесків по лотах №1, №2, №3, №5, №8 у сумі 98606,04 грн., позивач звернувся із даним позовом до суду.

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог відповідач зауважує на відсутності підстав для повернення зазначених внесків, посилаючись на п.3.7.Правил біржі, а також зазначає про їх зарахування у дохід біржі.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Пунктом 1 частини 2 зазначеної статті визначені підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, якими зокрема є договори та інші правочини.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України (далі ГК України) як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Ст. 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦКУ з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Укладений між сторонами Договір № 28/4/0214 від 18.02.2014 містить положення договору про надання послуг, що підпадає під регулювання Глави 63 ЦК України.

Частиною першою ст.901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Зазначені вище норми Цивільного кодексу України кореспондуються з положеннями статті 193 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами укладеного між сторонами Договору, організатор (відповідач) зобов'язується підготовити та провести аукціон (перші торги) з продажу активів, що обліковуються на балансі ПАТ «Ерде Банк», що становлять лоти №1-9, а учасник (позивач) має не пізніше, ніж за три календарних дні до аукціону подати заяву на участь та перерахувати реєстраційний та гарантійні внески по зазначених у заяві лотах.

Відповідно до п.2.1.6.Договору, організатор аукціону зобов'язується повернути учаснику аукціону, що не став переможцем, суму гарантійного внеску протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати затвердження протоколу аукціону. Реєстраційний внесок учаснику аукціону не повертається.

Так, із матеріалів справи вбачається, що позивач виконав прийняті за Договором зобов'язання та подав 21.02.2014 відповідну заву на участь в аукціоні по лотах №1-9, сплативши відповідні реєстраційний та гарантійні внески.

Проте, оскільки переможцем по жодному із лотів не став, отримав право на повернення сум гарантійних внесків протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати затвердження протоколу, що здійснено відповідачем по лотах №4, №6, №7 та №9 на загальну суму 59758,98 грн. та підтверджується платіжним дорученням №617833 від 03.03.2014 року.

Разом з тим, мотивуючи відмову повернення гарантійних внесків по лотах №1, №2, №3, №5, №8 у сумі 98606,04 грн. відповідач посилається на їх зняття з торгів у зв'язку із відсутністю бажання учасників аукціону їх придбати, що врегульовано Правилами біржі.

Відповідно до частини першої ст. 1 Закону України «Про товарну біржу», товарна біржа є організацією, що об'єднує юридичних і фізичних осіб, які здійснюють виробничу і комерційну діяльність, і має за мету надання послуг в укладенні біржових угод, виявлення товарних цін, попиту і пропозицій на товари, вивчення, упорядкування і полегшення товарообігу і пов'язаних з ним торговельних операцій.

Згідно з частиною першою ст. 3 Закону, товарна біржа має право, зокрема встановлювати відповідно до цього Закону та чинного законодавства власні правила біржової торгівлі та біржового арбітражу, які є обов'язковими для всіх учасників торгів.

На підставі закріпленого законом права, відповідачем складено «Правила проведення аукціонів на товарній біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа», затверджені на засіданні Біржового комітету протоколом №1 від 29 січня 2014 року.

За умовами п.5.2. Правил, ліцитатор стосовно кожного виставленого на аукціон лота оголошує номер, вказаний в аукціонному бюлетені, назву продавця, коротку характеристику, умови продажу та початкову ціну. Продаж конкретного лота починається з удару молотка (гонга).

Пунктом 5.4 Правил визначено, що якщо протягом трьох хвилин після оголошення початкової ціни лота учасники аукціону (покупці) не висловлюють бажання придбати лот за оголошеною початковою ціною, ліцитатор відповідно до умов договору з продавцем має право за погодженням з представником продавця зменшити початкову ціну лота, але не більше як на 10%. Якщо і після такого зменшення ціни запропонований ліцитатором лот не вдається подати, то такий лот знімається з торгів на аукціоні.

За умовами п. 5.16. Правил біржі, що кореспондується із п.4.4.Договору, якщо учасник аукціону, якого визнано переможцем, відмовляється від підписання протоколу аукціону, то сума гарантійного внеску йому по таких лотах не повертається, зараховується в доход організатора аукціону, а результати торгів по даному лоту анулюються.

Пунктом 5.17. Правил біржі та п.2.1.6.Договору визначено, що гарантійні внески учасників аукціону, що не стали переможцями, повертаються їм протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати затвердження продавцем протоколу аукціону. Гарантійний внесок учасника, що став переможцем аукціону, зараховується до купівельної вартості майна і перераховується продавцю майна (або повертається покупцю-переможцю аукціону) в порядку та термін, визначені договором з продавцем (або договором про умови участі в аукціоні) та протоколом аукціону.

Заперечення відповідача щодо відсутності підстав для повернення гарантійних внесків по знятих з торгів лотів ґрунтуються на п.3.7. Правил біржі, за яким зареєстрований покупець може відкликати свою заяву (на участь в аукціоні), письмово повідомивши про це організатора аукціону не пізніше ніж за три робочих дня до дати проведення аукціону. У цьому випадку гарантійний внесок повертається такому покупцю протягом трьох банківських днів від дати проведення аукціону. У разі, якщо зареєстрований покупець повідомив організатора аукціону про відкликання своєї заяви пізніше ніж за три робочих дні до дати проведення аукціону, гарантійний внесок такому учаснику не повертається і зараховується в доход організатора аукціону.

Тобто, даним пунктом визначені умови повернення гарантійних внесків у разі відкликання покупцем заяви на участь в аукціоні та жодним чином не стосується дій по поверненню гарантійних внесків внаслідок зняття з торгів лота у зв'язку з його не придбанням одним із учасників аукціону.

Твердження відповідача про те, що пункт 3.7. Правил біржі роз'яснює наслідки відмови учасників від придбання лотів є хибними та не відповідає дійсності змісту наведеного вище пункту.

Таким чином, суд відхиляє дані доводи відповідача про відсутність підстав для повернення гарантійних внесків позивачу з огляду на зняття лотів № 1, № 2, № 3, № 5 та № 8 з торгів.

До того ж, у заяві про участь в аукціоні містить попередження, що гарантійний внесок не повертається, якщо переможець аукціону відмовляється від підписання протоколу аукціону, договору купівлі-продажу (відступлення права вимоги) або повної сплати вартості активів.

Проте, відповідачем не доведено та матеріали справи не містять доказів перемоги позивача та подальшу відмову від купівлі лотів № 1, № 2, № 3, № 5 та № 8. Разом з тим, повертаючи позивачу гарантійні внески по лотах №4, №6, №7 та №9 на загальну суму 59758,98 грн., відповідач тим самим підтвердив затвердження протоколу аукціону.

Щодо зауваження відповідача про зарахування гарантійних внесків по лотах № 1, № 2, № 3, № 5 та № 8 у дохід біржі, то такі дії не відповідають встановленим у п.5.16. Правил умовам, настання яких надає відповідачу право на таке зарахування.

З'ясувавши обставини справи та надавши оцінку доказам за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 98606,04 грн. сум гарантійних внесків по лотах № 1, № 2, № 3, № 5 та № 8 підлягають задоволенню, на виконання п. 2.1.6. Договору та п. 5.17 Правил біржі.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а за загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Нормами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати - судовий збір - відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 32-34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Антал-Експерт" до Товарної біржи "Універсальна товарно-сировинна біржа" про стягнення грошових коштів у розмірі 98 606,04 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товарної біржи "Універсальна товарно-сировинна біржа" (01021, місто Київ, вулиця Інститутська, 11А, кв.6; ідентифікаційний код 32069037) на користь Приватного акціонерного товариства "Антал-Експерт" (14017, місто Чернігів, проспект Перемоги, 39, к.28; ідентифікаційний код 14237421) 98606 (дев'яносто вісім тисяч шістсот шість) гривень 04 копійки гарантійних внесків по лотах № 1, № 2, № 3, № 5, № 8, та 1972 (одну тисячу дев'ятсот сімдесят дві) гривні 12 копійок витрат зі сплати судового збору.

Рішення постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 27.08.2015 року.

Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України, після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

та підписано 01.09.2015 року

Суддя К.В. Полякова