Рішення

від 01.09.2015 по справі 910/19065/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19065/15 01.09.15 р.

За позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави

в особі 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби

України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична будівельна компанія"

про стягнення 1 068 955,07 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників учасників судового процесу:

від прокуратури: Довбищук Л.М., посвідчення № 033623 від 26.05.2015 р.;

від позивача: Головатий А.В. за довіреністю № 741-237 від 09.06.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурор Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична будівельна компанія" про стягнення 1 068 955,07 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.08.2015 р.

11.08.2015 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог суду.

Представник прокуратури у судовому засіданні 11.08.2015 р. подав документи по справі на виконання вимог суду.

Представник позивача у судовому засіданні 11.08.2015 р. подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою від 11.08.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 01.09.2015 р.

У судовому засіданні 01.09.2015 р. прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом матеріалів не надав. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 01.09.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

27.08.2012 р. між 1 окремим відділом капітального будівництва Державної прикордонної служби України (надалі - позивач, Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Столична будівельна компанія" (надалі - відповідач, Генпідрядник) укладено Договір будівельного підряду № 91-12/1 на виконання робіт по об'єкту «Будівництво гуртожитку № 2 казарменного типу для військовослужбовців Державної прикордонної служби України в м. Бориспіль, ОКПП «Київ» (надалі - Договір), зі змінами, внесеними додатковими угодами №1/91-12/1, №2/91-12/1, № 3/91-12/1, № 4/91-12/1, №5/91-12/1, № 6/91-12/1, №7/91-12/1, №8/91-12/1.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. Договору, Генпідрядник на свій ризик власними і залученими силами та засобами відповідно до робочого проекту з високою якістю в виконує всі роботи з будівництва гуртожитку №2 казарменого типу для військовослужбовців Державної прикордонної служби України в м. Бориспіль, ОКПП «Київ» та спільно з Замовником передає в обумовлені строки об'єкт експлуатуючій організації. Об'єкт будівництва: Будівництво гуртожитку №2 казарменого типу для військовослужбовців Державної прикордонної служби України в м. Бориспіль, ОКПП «Київ». Адреса розташування об'єкта: 08300, Київська обл., м. Бориспіль-7, в/ч 1492. Найменування робіт, що виконує Генпідрядник: виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва гуртожитку №2 казарменого типу для військовослужбовців Державної прикордонної служби України в м. Бориспіль, ОКІШ «Київ».

Пунктами 2.1., 3.1. Договору визначено, що Генпідрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи, якість яких відповідає державним будівельним нормам України, та ввести об'єкт в експлуатацію зі здачею «під ключ». Договірна ціна робіт становить 10 730 199,60 грн.

Згідно з п. 4.1. Договору, фінансування робіт здійснюється за рахунок капітальних вкладень, відповідно до кошторисних призначень згідно з титульним списком будов на 2012 - 2015 роки через Управління державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва. Замовник забезпечує безперервне фінансування виконаних робіт згідно з планом фінансування, який є невід'ємною частиною Договору (додаток 3 до договору додається). Фінансування робіт по об'єкту проводиться при наявності та в межах кошторисних призначень і становить 10 730 199,60 грн.: у 2012 році за програмою КПКВ 5341070 - 5 663 641,30 грн., у 2013 році за програмою КПКВ 5341070 - 4 177 989,00 грн., у 2014 році за програмою КПКВ 1002710 - 430 817,20 грн., у 2015 році за програмою КПКВ 1002070 - 457 752,10 грн.

Пунктом 5.1.1. Договору сторони встановили, що Генпідрядник розпочне виконання робіт протягом 7 календарних днів після підписання Договору та отримання декларації про початок виконання будівельних робіт. Відповідно до умов документації конкурсних торгів Генпідрядник якісно виконає роботи з будівництва гуртожитку за 290 календарних днів: у 2012 році - 90 календарних днів, у 2013 році - 145 календарних днів, у 2014 році - 30 календарних днів, у 2015 році - 25 календарних днів. Роботи будуть виконуватись відповідно до графіка виконання етапів робіт, з урахуванням плану фінансування (додатки 2, 3). Генпідрядник якісно виконає роботи з будівництва гуртожитку, завершить виконання цих робіт у строк: І пусковий комплекс (36 квартир - під'їзди № 2, З, 4) - в термін до 30 квітня 2015 року; II пусковий комплекс (12 квартир - під'їзд № і) - в термін до 22 грудня 2014 року та разом із Замовником введе об'єкт в експлуатацію шляхом реєстрації декларації про готовність об'єкту до експлуатації по пусковим комплексам».

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією із підстав виникнення зобов'язань та обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Згідно із ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями і громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання за Договором щодо виконання робіт з будівництва Об'єкту належним чином та у встановлені строки не виконав, у зв'язку з чим допустив прокурор та позивач звернулись до суду з даною позовною заявою про стягнення штрафних санкцій.

Пунктами 7.1., 7.2., 7.3. Договору сторони домовились, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим Договором. Порушення зобов'язань за договором підряду є підставою для застосування штрафних санкцій, передбачених Господарським кодексом України. У разі невиконання договірних зобов'язань, розірвання Договору, Підрядник сплачує Замовнику штраф, який визначено абзацом 3 пункту 2 ст. 231 ГК України та самостійно на розрахунковий рахунок Замовника перераховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день з дня отримання бюджетних коштів. За порушення строків виконання етапів робіт, так само як і зриву терміну вводу об'єкта в експлуатацію (додаток 2), Підрядник сплачує Замовнику пеню в розмірі 0,1 відсотків від договірної ціни робіт за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

У відповідності до ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також за інші порушення окремих видів господарських зобов'язань, зазначених у частині другій цієї статті. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). У разі недосягнення згоди між сторонами щодо встановлення та розміру штрафних санкцій за порушення зобов'язання спір може бути вирішений в судовому порядку за заявою заінтересованої сторони відповідно до вимог цього Кодексу. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За розрахунком прокурора, перевіреним судом та не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити на користь позивача 562 607,93 грн. штрафу та 506 347,14 грн. пені.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідач на неодноразові виклики суду в судові засідання не з'являвся, відзиву на позовну заяву та будь-яких заперечень по суті спору не надав, доводи позивача у встановленому законом порядку не спростував.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична будівельна компанія" (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 15, кв. 56; код ЄДРПОУ 31725075) на користь 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 11; код ЄДРПОУ 3311317) 506 347 (п'ятсот шість тисяч триста сорок сім) грн. 14 коп. пені та 562 607 (п'ятсот шістдесят дві тисячі шістсот сім) грн. 93 коп. штрафу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична будівельна компанія" (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 15, кв. 56; код ЄДРПОУ 31725075) в доход Державного бюджету України (одержувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, р/р 31215206783001) 21 379 (двадцять одну тисячу триста сімдесят дев'ять) грн. 10 коп. судового збору.

4. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 07.09.2015 р.

Суддя Н.І. Зеленіна