Ухвала

від 26.11.2013 по справі 2/192-08-3989

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" листопада 2013 р.Справа № 2/192-08-3989

За заявою: Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія ОдесаобленергоВ»

про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Санаторій УкраїнаВ» (код ЄДРПОУ 32432465)

за участю:

Прокурор м. Одеса

Фонду державного майна України по Одеській області

Закритого акціонерного товариства „УкрпрофздоровницяВ»

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

ПАТ "Одесаобленерго": ОСОБА_1 (довіреність);

УПФУ в Приморському районі м. Одеси: ОСОБА_2 (довіреність);

Прокурор м. Одеса: ОСОБА_3 (посвідчення);

Розпорядник майна: арбітражний креуючий ОСОБА_4

У судовому засіданні присутній представник колишнього розпорядника майна боржника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (довіреність).

Суть спору : про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 12.03.2013р. визнане закрите акціонерне товариство „Санаторій УкраїнаВ» банкрутом, відкрито відносно закритого акціонерного товариства „Санаторій УкраїнаВ» ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2013р. постанову господарського суду Одеської області від 12.03.2013р. залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2013р. касаційну скаргу задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2013р. та постанову господарського суду Одеської області від 12.03.2013р. скасовано.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю , або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що постанова господарського суду Одеської області від 12.03.2013р. прийнята за участю судді Бахарєва Б. О. скасована, а постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури є рішенням, яке підтверджує неможливість відновлення платоспроможності боржника шляхом санації або мирової угоди та є вирішальною в подальшому розгляді справи, і приймаються іменем України (ст. 4-1 ГПК України) в зв’язку з чим суддя заявляє самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В :

1. Заявити самовідвід судді Бахарєва Б. О. при розгляді справи № 2/192-08-3989 про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Санаторій УкраїнаВ» (код ЄДРПОУ 32432465).

Суддя Бахарєв Б.О.