Ухвала

від 10.05.2011 по справі 5023/3428/11 (н.в.о. 53/222-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 5023/3428/11 (н.в.о. 53/222-09

вх. № 3428/11 (н.в.о. 6777/1-53)

Суддя господарського суду Прохоров С.А.розглянувши заяву Військового прокурора Сімферопольського гарнізону про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі по позовній заяві ДП Центральне спеціалізоване будівельне управління МОУ "Укроборонбуд", в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління "Укроборонбуд" м. Київ

до ТОВ БК "Абрис-груп", м. Харків

про розірвання договору.

та за зустрічним позовом

ТОВ БК "Абрис-груп", м. Харків

до

ДП Центральне спеціалізоване будівельне управління МОУ "Укроборонбуд" в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління "Укроборонбуд" м. Київ

3-я особа - Кримське Республіканське Підприємство "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації", м. Сімферополь

про визнання договору дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.09.2009 року по справі №53/222-09 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано дійсним договір від 20 березня 2006 року №20/03-СБ/2 про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі №14/03-СБ/1 від 14 березня 2006 року про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення, розташованих за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 17б, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АБРИС-ГРУП”(код за ЄДРПОУ 33608264) право власності на нерухоме майно: будівлю готелю (літ. “А”) площею 4287,2 кв.м, будівлю водопровідної насосної станції з ганком (літ. “Б”) площею 31,9 кв.м, трансформаторної станції (літ."В") площею 68,1 кв.м., розташоване за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 17б. Зобов'язано Кримське Республіканське Підприємство “Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації”(95001, м. Сімферополь, вул. Некрасова,11) здійснити державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АБРИС-ГРУП”(код ЄДРПОУ 33608264) на нерухоме майно: будівлю готелю (літ. “А”) площею 4287,2 кв.м, будівлю водопровідної насосної станції з ганком (літ. “Б”) площею 31,9 кв.м, трансформаторної станції (літ."В") площею 68,1 кв.м., розташоване за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 17б.

05.06.2011 року до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2009 року по справі №53/222-09за нововиявленими обставинами звернувся Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону.

Згідно ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112,113 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Військового прокурора Сімферопольського гарнізону про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2009 року по справі №53/222-09 за нововиявленими обставинами.

1. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "06" червня 2011 р. о 10:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 109.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу - відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;

відповідачу - відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

3-й особі - письмові пояснення по суті заявлених прокурором вимог.

прокурору - додаткові письмові обгрунтування та докази щодо наявності істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи

Сторонам –довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Прохоров С.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).