Ухвала
від 31.10.2014 по справі 2-н-714/10
ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-н-714/10

6/216/444/14

У Х В А Л А

31.10.2014 року

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого-судді Філатова К.Б.

при секретарі - Кулагіній І.Д.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 2- н-714 від 25.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КПТМ " Криворіжтепломережа" 6837,62 грн., суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно судового наказу № 2-н-714 від 25.02.2010 року Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_3 на користь КПТМ " Криворіжтепломережа" заборгованість в сумі 6837,62 грн.

Згідно подання головного державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі, в ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем було з,ясовано, що боржник працює на АТЗТ " Єлектромашпромсервіс" ,м ОСОБА_1 Ріг, вул Тихнівська 18 ,що за територіальністю відноситься до Саксаганського району, тому вищезазначений виконавчий документ ,було закінчено на підставі п 10 ст 49 Закону України " Про виконавче провадження" та направлено на виконання до Саксаганського ВДВС за місцем праці боржника. Вищевказаний виконавчий документ на адресу Саксаганського ВДВС,не надійшов, був втрачений при пересилці, а тому державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа.

Оскільки підстав для відмови в видачі дубліката виконавчого листа, немає, суд вважає необхідним видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2-н-714 від 25.02.2010 виданого Центрально-Міським районним судом м ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КПТМ " Криворіжтепломережа" 6837,62 грн

На ухвалу суду може бути подано апеляцію в Дніпропетровський апеляційний суд протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п.яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя К.Б.Філатов

СудЦентрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення31.10.2014
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49821078
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-714/10

Судовий наказ від 20.12.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

Судовий наказ від 18.10.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Судовий наказ від 19.10.2010

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Судовий наказ від 30.09.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кулініч Ю. П.

Судовий наказ від 22.09.2010

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Харченко А. М.

Судовий наказ від 12.04.2015

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Зємцов В. В.

Судовий наказ від 02.11.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Колодяжна І. М.

Судовий наказ від 22.10.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

Ухвала від 31.10.2014

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Філатов К. Б.

Судовий наказ від 22.03.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кір'якова Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні