Ухвала

від 04.06.2014 по справі 922/2035/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" червня 2014 р.Справа № 922/2035/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Районної державної лікарні ветеринарної медицини Шевченківського району (Харківська обл., с. Шевченкове) до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків) про визнання недійсним рішення, за участю представників сторін:

позивача - зав. сектора правового забезпечення - юрисконсульта Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області ОСОБА_1 (довіреність від 02.06.14 р.),

відповідача - нач. третього відділу досліджень і розслідувань ОСОБА_2 (довіреність №7 від 14.01.14 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.12.2013 р. №302-К у справі №3/02/274-13 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" недійсним.

Позивач надав письмові пояснення по справі.

Відповідач надав відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу повністю у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем пропущений двомісячний строк для оскарження рішення відповідача, а пропущений строк не може бути відновлений, оскільки він є присікальним.

Також, відповідач надав доповнення до відзиву на позовну заяву.

Відповідач надав клопотання, в якому просить відмовити позивачу повністю у задоволенні позовних вимог.

Суд не розглядає клопотання відповідача, оскільки воно стосується вирішення спору по суті.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2014 р. о 10:30

2. Запропонувати позивачу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду: письмові пояснення щодо наявності підстав для визнання рішення відповідача недійсним; докази в обґрунтування позовних вимог; відзив на зустрічну позовну заяву.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3