ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"26" січня 2015 р. Справа № 922/1000/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
при секретарі Крупа О.О.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № ВТТ503165 від 28.04.14 р.;
1-го відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 53-03 від 20.01.15 р.;
2-го відповідача ОСОБА_2, за довіреністю № 1173-52-01 від 24.12.14 р.;
3-го відповідача ОСОБА_2, за довіреністю № 1175-52-07/3 від 24.12.14 р.;
4-го відповідача - не з'явився
третьої особи - ОСОБА_3, за довіреністю № 3969/1/59-14 від 31.12.14 р..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№4403Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.14 у справі № 922/1000/14
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Куп'янськ,
до 1. Управління економіки Куп'янської міської ради, м.Куп'янськ,
2. Куп'янської міської ради, м.Куп'янськ,
3. Виконавчого комітету Куп'янської міської ради, м.Куп'янськ,
4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Куп'янськ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління Укртрансінспекції у Харківській області, м.Харків,
про виконання договірних зобов'язань
ВСТАНОВИЛА:
ФОП ОСОБА_4 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просив (з урахуванням уточнення позовних вимог) визнати недійсним договір №181 від 18 квітня 2014 року на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, укладений на маршрут №6 "Промбуд-3 - м-н Ювілейний" у м. Куп'янську між управлінням Куп'янської міської ради як організатором та ФОП ОСОБА_5 як перевізником; спонукати відповідачів виконати договір №150 на надання транспортних послуг населенню міст автомобільним транспортом, укладений між Управлінням економіки Куп'янської міської ради як Організатором та ФОП ОСОБА_4 як Перевізником щодо маршруту №6 "Промбуд-3 - м-н Ювілейний" у м. Куп'янську в натурі відповідно до змісту договору.
Рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.2014р. по справі №922/1000/14 (суддя Светлічний Ю.В.) в задоволенні позову відмовлено.
Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи. Крім того, апелянт зазначає про порушення та неправильне застосування судом норм процесуального та матеріального права. Просить скасувати рішення повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.
Представник першого, другого, третього відповідачів надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що рішення господарського суду від 24.11.2014р. про відмову в задоволенні позовних вимог прийняте законно та обґрунтовано, з дотриманням норм чинного законодавства, просив рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Четвертий відповідач вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Третя особа надав відзив на апеляційну скаргу, якому зазначив, що договори, які становлять предмет спору по даній справі, є адміністративними договорами, а дана справа не підвідомча господарським судам та відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Просить скасувати рішення повністю та припинити провадження по справі.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного об'єктивного розгляду справи необхідно відкласти розгляд справи і зобов'язати представників сторін надати додаткові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо питань, які виникли в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2015 р. о 15:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .
2. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:
позивачу - документи в обгрунтування вимог.
1-у, 2-у, 3-у, 4-у відповідачу, третій особі - документи в обгрунтування заперечень.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 28.01.2015 |
Оприлюднено | 14.09.2015 |
Номер документу | 49826351 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Могилєвкін Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні