Ухвала

від 12.04.2010 по справі 37/44-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2010 р. Справа № 37/44-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І. , суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 1041 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.10р. у справі № 37/44-09

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Українська творча дирекція з підготовки атракціонів та номерів, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення 27922,65 грн., розірвання договору та виселення,

встановила:

У порядку статті 2 Господарського процесуального кодексу України прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківської області, позивача, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача, про стягнення 11636,77 грн. заборгованості за оренду нежитлових приміщень, 16285,88 грн. пені, перерахувавши 27922,65 грн. до Державного бюджету України, розірвання договору оренди № 3242-Н від 12.02.2007р. та виселення відповідача із займаних нежитлових приміщень по вул. Малогончарівській, 18 м. Харкова, які знаходяться на балансі Української творчої дирекції з підготовки атракціонів та номерів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2010 року у справі № 37/44-09 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Володимирівни11636,77 грн. заборгованості за оренду нежитлових приміщень, 16285,88 грн. пені, з перерахуванням 27922,65 грн. до Державного бюджету України.

Розірвано договір оренди № 3242-Н від 12.02.2007 року. Виселено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з займаних нежитлових приміщень по вул. Малогончарівській, 18 м. Харкова загальною площею 241,00 кв. м, які знаходяться на балансі Української творчої дирекції з підготовки атракціонів та номерів.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 364,23 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду у справі № 37/44-09 від 26.01.2010р. не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить це рішення скасувати в частині розірвання договору оренди № 3242-Н від 12.02.2007р. та виселення, справу направити на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Заявник апеляційної скарги просить відновити строк апеляційного оскарження, який, на думку відповідача, був пропущений ним з поважних причин -оскаржуване рішення було підписане лише 01.02.2010 року

Розглянувши клопотання про відновлення строку внесення апеляційної скарги, колегія суддів знаходить його обґрунтованим.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02" червня 2010 р. о10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати прокурора, позивача та третю особу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.