Ухвала

від 03.03.2010 по справі 42/319-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2010 р. Справа № 42/319-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області (вх. № 606 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 30.11.09р. у справі № 42/319-09

за позовом відкритого акціонерного товарства "Лозівський завод металоконструкцій", м. Лозова Харківської області,

до Лозівської міської ради, м. Лозова Харківської області,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Лозівське бюро технічної інвентаризації Харківської області,

про визнання права власності,

встановила:

          Позивач, відкрите акціонерне товариство "Лозівський завод металоконструкцій", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Лозівської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно по вул. Дикого, 19 у м. Лозова Харківської області - комплекс нежитлових будівель, що складається: з нежитлової будівлі виробничого корпусу № 3, загальною площею 7196,3 кв. м (літ А-1) з допоміжними спорудами; нежитлової прибудованої будівлі адміністративно-побутового корпусу № 3, загальною площею 949,7 кв. м (літ Б-2); нежитлової будівлі трансформаторної підстанції № 7, загальною площею 52,7 кв. м (літ Е-1); нежитлової будівлі водопровідної автоматичної насосної станції, загальною площею 117,8 кв. м (літ Г-1); нежитлової будівлі столярно-тарного цеху, загальною площею 836,6 кв. м (літ В-2); нежитлової будівлі лісопильного відділення, загальною площею 19,4 кв. м (літ. Ж) з допоміжною будівлею –навісом загальною площею 1289,6 кв. м (літ. Ж-1); нежитлової будівлі прохідної, загальною площею 72,4 кв. м (літ Д-1).

          Рішенням господарського суду Харківської області від 30.11.2009 року у справі № 42/319-09 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано за відкритим акціонерним товариством "Лозівський завод металоконструкцій" право власності на нерухоме майно по вул. Дикого, 19 у м. Лозова Харківської області - комплексу нежитлових будівель, що складається: з нежитлової будівлі виробничого корпусу № 3, загальною площею 7196,3 кв. м (літ А-1) з допоміжними спорудами; нежитлової прибудованої будівлі адміністративно-побутового корпусу № 3, загальною площею 949,7 кв. м (літ Б-2); нежитлової будівлі трансформаторної підстанції № 7, загальною площею 52,7 кв. м (літ Е-1); нежитлової будівлі водопровідної автоматичної насосної станції, загальною площею 117,8 кв. м (літ Г-1); нежитлової будівлі столярно-тарного цеху, загальною площею 836,6 кв. м (літ В-2); нежитлової будівлі лісопильного відділення, загальною площею 19,4 кв. м (літ. Ж) з допоміжною будівлею –навісом загальною площею 1289,6 кв. м (літ. Ж-1); нежитлової будівлі прохідної, загальною площею 72,4 кв. м (літ Д-1).

          Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області з рішенням місцевого господарського суду не погодилась, подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, так як вважає, що суд прийняв оскаржуване нею рішення без повного з'ясування обставин, що мають значення у справі, з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Просить це рішення скасувати відповідно до статті 104 Господарського процесуального кодексу України та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

          Одночасно Інспекція ДАБК подала до суду клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, так як не була залучена до участі у справі, а тому не мала можливості подання апеляційної скарги в строк, встановлений чинним законодавством України.

Розглянувши клопотання про відновлення строку внесення апеляційної скарги, колегія суддів знаходить його обґрунтованим.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про відновлення строку апеляційного оскарження задовольнити. Строк відновити.          

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" березня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторони та третю особу, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.