Постанова

від 23.04.2010 по справі 4-181/10

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 4-181/10

ПОСТАНОВА

"23" квітня 2010 р. Суддя Олександрійського міського суду Кіровоградської області Попович С.М. при секретарі Карпушевій О.М. за участю прокурора Рубана В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання помічника прокурора м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем при наступних обставинах:

З листопада 2009 року по січень 2010 року ОСОБА_2З, працюючи торговим агентом ТОВ «Скарлет - Логістик», через виконання адміністративно - господарських обов'язків, пов'язаних із зберіганням товарно - матеріальних цінностей, зокрема грошових коштів отриманих ним від клієнтів ТОВ «Скарлет - Логістик» в рахунок оплати за поставлений товариством товар та відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 16.11.2009 року, будучи матеріально відповідальним за збереження ввірених йому матеріальних цінностей, являючись службовою особою, діючи умисно, маючи єдиний продовжуваний намір на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів отримав від клієнтів ТОВ «Скарлет - Логістик» в рахунок оплати поставленого товару грошові кошти на суму 9415,84 гривень та, використовуючи своє службове становище, діючи всупереч інтересам служби вказані грошові кошти за належністю до каси ТОВ «Скарлет - Логістик» не передав, а, привласнивши, використав їх на власний розсуд всупереч інтересам служби.

Всього, протягом періоду часу з листопада 2009 року по грудень 2009 року ОСОБА_2 отримав в свій підзвіт товарно-матеріальних цінностей та розпорядився ними на власний розсуд на загальну суму 9415,84 гривень.

Помічник прокурора м. Олександрії ставить питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, оскільки він вчинив злочин середньої тяжкості, ухиляється від слідства, з метою позбавлення можливості перешкоджати встановленню істини по справі і забезпечення виконання процесуальних рішень.

Прокурор підтримує зазначене подання з наведених підстав.

Вислухавши помічника прокурора, думку прокурора, суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні подання, але надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 та доставку його в суд, після чого буде вирішене питання про обрання йому запобіжного заходу, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від слідства та від виконання процесуальних рішень, перешкоджає встановленню істини у справі.

Керуючись ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання помічника прокурора м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_1 відмовити.

Дозволити затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На постанову протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: