Справа № 3- 81/11
ПОСТАНОВА
26 січня 2011 року суддя Великобагачанського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДС Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2
Полтавської обл., непрацюючого, ідентифікаційний номер
суду невідомий, протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався,-
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2011 року близько 12 години громадянин ОСОБА_2, по місцю свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, порушив умови зберігання мисливської рушниці (карабіну) МП СКС, К762, № 3Н 4777, 1954 року випуску, а саме: зберігав рушницю поза сейфом, чим порушив правила зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що дійсно зберігав поза сейфом мисливську рушницю. У вчиненому щиро розкаювався, зобов’язувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.
Крім повного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), протоколом вилучення вогнепальної зброї спеціальних засобів та боєприпасів (а.с.3).
Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.
Враховуючи викладене, особу правопорушника, який ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст.191, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня на користь держави без вилучення зброї.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
Суд | Великобагачанський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 27.01.2011 |
Оприлюднено | 14.09.2015 |
Номер документу | 49838650 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кіцманський районний суд Чернівецької області
Олексюк Т. І.
Адмінправопорушення
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Макарова Ю. І.
Адмінправопорушення
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Лисенко Н. В.
Адмінправопорушення
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Тетеревятников А. П.
Адмінправопорушення
Радомишльський районний суд Житомирської області
Коваленко В. П.
Адмінправопорушення
Броварський міськрайонний суд Київської області
Батюк В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні