Рішення

від 28.08.2015 по справі 234/8490/15-ц

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/8490/15-ц

Провадження № 2/234/4034/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., при секретарі Каліберді А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галаор» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось в суд з позовом до ТОВ «Галаор», ОСОБА_1 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 2087924,33 грн.. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.04.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Галаор» укладено кредитний договір № 2063/3-Ю, на підставі якого банк відкрив ТОВ «Галаор» невідновлювану кредитну лінію на проведення ремонтних робіт та поповнення обігових коштів у розмірі 4000000,00 грн. на строк з 20.04.2012 року по 19.09.2014 року під 19% річних. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі відкривши кредитну лінію та перерахувавши на поточний рахунок позичальника грошові кошти у відповідних траншах. Згідно п.5.2 Кредитного договору ТОВ «Галаор» зобов'язалось використовувати кредит за цільовим призначенням, повернути його у строки передбачені кредитним договором, та своєчасно сплачувати плату за кредит (відсотки) та суми неустойки. Також, згідно п.3.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредитну заборгованість на рахунок відповідно до графіку, який є додатком до кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Галаор» за Кредитним договором, між банком, боржником та ОСОБА_1 20.04.2015 року укладено договір поруки №2063/3-Ю/1, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_1 зобов'язався нести солідарну відповідальність перед позивачем за виконання позичальником його зобов'язань, що виникли із кредитного договору в повному обсязі - за повернення кредиту, сплату процентів, комісій, неустойки (штрафу, пені).

Позичальник ТОВ «Галаор» порушив умови кредитного договору та АТ «Укргазбанк» звернувся до позичальника та поручителя з претензією №35/297/2-315/04-3 від 23.02.2015 року. Після отримання претензії позичальник та поручитель провели переговори з представниками банку та зобов'язались в найкоротший час погасити борг, однак до теперішнього часу вимоги банку залишені без задоволення та заборгованість за кредитним договором не погашена.

У зв'язку з невиконанням зобов'язання за кредитним договором утворилась заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та повернення кредиту, загальна сума якої станом на 07.04.2015 року становить 1730685,38 грн., яка складається:

- 1466350,78 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредиту;

- 264334,60 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів.

Крім того, розмір нарахованої в межах строків позовної давності пені за період з 07.04.2014 року по 07.04.2015 року становить 357238,95 грн., з яких:

- 33450,10 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

- 323788,85 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитним договором станом на 07.04.2015 року становить: 1730685,38 грн. + 357238,95 грн. = 2087924,33 грн..

У зв'язку з вищенаведеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просив його задовольнити.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, в особистих поясненнях якого немає необхідності, за матеріалами справи.

Відповідачі ТОВ «Галаор» та ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20.04.2012 року між сторонами ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Галаор» укладено Кредитний договір № 2063/3-Ю, відповідно до якого банк відкрив позичальнику не відновлювану кредитну лінію із загальним лімітом в сумі 4000000,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування з 20.04.2012 року по 19.09.2014 року, у розмірі 19,00% річних, на проведення ремонтних робіт в ДЗО та В «Шоколад» та поповнення обігових коштів.

Згідно з п. 3.7 кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 24,00% річних.

Нарахування процентів за користування кредитним коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної в першому абзаці цього пункту договору. Проценти нараховуються банком щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення.

Відповідно до п. 3.8 кредитного договору у випадку, якщо банком застосовані до позичальника штрафні санкції у вигляді пені, остання розраховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, по дату припиненні цих обставин включно.

За порушення визначених у кредитному договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або комісій згідно п. 6.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору банк має право відмовитися від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов'язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банком за цим договором.

Судом встановлено, що відповідачем ТОВ «Галаор» не виконувалися вимоги кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 07.04.2015 року складає 2087924,33 грн., з яких:

- 1466350,78 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредиту;

- 264334,60 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів.

- 33450,10 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

- 323788,85 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Разом з тим, судом встановлено, що 20.04.2012 року між ПАТ АТ «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ТОВ «Галаор» укладено договір поруки № 2063/3-Ю/1, відповідно до якого поручитель ОСОБА_1 зобов'язувався перед позивачем солідарно відповідати за виконання позичальником ТОВ «Галаор» зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором №2063/3-Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач 23.02.2015 року шляхом надіслання претензії попереджав відповідачів про необхідність погашення існуючої заборгованості за кредитним договором.

Проте, такі повідомлення відповідачами залишені без належного реагування.

Враховуючи наведене, неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань, суд дійшов до висновку про задоволення позову та стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором, яка станом на 07.04.2015 року становить 2087924,33 грн..

Оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3654,00 грн., то відповідно до ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках, оскільки законом не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1054, 1050, 526, 533, 554 та ст.ст. 10 , 57 , 60 , 88 , 209 , 212-215 , 224-228 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галаор» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Галаор» (ЄДРПОУ 31205327) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2087924 (два мільйона вісімдесят сім тисяч девьятсот двадцять чотири) грн.. 33 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галаор» по 1827,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_2