Ухвала

від 24.01.2012 по справі 2-н-1825/11

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-н-1825/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Дядечко І.І. розглянувши матеріали заяви ПАТ В«УкртелекомВ» в особі Полтавської філії ПАТ В«УкртелекомВ»про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 26.12.2011 року надійшла заява від ПАТ В«УкртелекомВ»в особі Полтавської філії ПАТ В«УкртелекомВ»про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 130 грн. 34 коп. та судового збору в сумі 94 грн. 10 коп. Однак, при зверненні з заявою про видачу судового наказу до суду заявником не дотримано вимог ст.98ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім'я заявника та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

Так, у заяві ПАТ В«УкртелекомВ»в особі Полтавської філії ПАТ В«УкртелекомВ»зазначило місце проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1. Однак, згідно довідки від 10.01.2012 року, виданої Полтавським обласним адресним бюро ОСОБА_1 2009 року змінила прізвище на В«ОСОБА_2 за вказаною заявником адресою зареєстрована, як=/*-+

Є

ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 98 ч. 5 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ В«УкртелекомВ»в особі Полтавської філії ПАТ В«УкртелекомВ»про видачу судового наказу про з боржника заборгованості за телекомунікаційні послуги слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ В«УкртелекомВ»в особі Полтавської філії ПАТ В«УкртелекомВ»про видачу судового наказу для стягнення з боржника -ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко