Постанова

від 08.11.2010 по справі 3-1418/2010

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

м. Миргород, вул. Гоголя, 133, 37600, (05355) 5-27-49

Справа № 3-1418/2010 р.

П О С Т А Н О В А

25 листопада 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та ОСОБА_1 України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 26.07.1981р.н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Киргистан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «РБУ» електромеханік, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2010 року було встановлено, що 03.10.2010 року о 01 год. 30 хв. в с. Староаврамівка, Хорольського р-ну, ОСОБА_2, керував мопедом «Дельта» б/н, в стані алкогольного сп’яніння, в порушення п.2.9 (а) ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився у встановленому законом порядку, у чергового Хорольської ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив, що на момент, коли до нього підійшли працівники ДАІ, він не керував транспортним засобом, а тільки стояв біля нього і чекав на свого брата, щоб віддати йому мопед, так, як сам випив пива, і не хотів керувати в стані алкогольного сп’яніння.

Його слова підтвердив свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, який пояснив, що коли працівники ДАІ підійшли до гр. ОСОБА_2, він стояв рядом і все бачив на власні очі. Таким чином в діях ОСОБА_2, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, справу по ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2, необхідно провадженням закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 247, 251, 268, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя: