Ухвала
від 26.02.2014 по справі 2018/2-1812/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/6/14

Справа № 2-1812/11р Головуючий1 інстанції ОСОБА_1

Категорія: земельні Доповідач:ОСОБА_2

УХВАЛА

19 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - Колтунова А.І.,

cуддів - Костенко Т.М., Гальянової І.Г.

при секретарі - Попій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6, Харківська міська рада про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод в реалізації права власності та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2011 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 Зобов'язано ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки № 27 по вул. Роменській площею 0,0146 та відновити межу між земельними ділянками № 27 та № 29 по вул. Роменській відповідно до правовстановлюючих документів на вказані ділянки. Зобов'язано ОСОБА_3 перенести встановлену ним огорожу на межу між ділянками В« 27 та В« 29 по вул. Роменській, а також знести самовільно побудовану на захопленій землі прибудову літ. А-2-1. В задоволенні позову ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди - відмовлено. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. стягнено з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір 94 грн.10 коп.

На рішення суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційної інстанції від 10 вересня 2013 року провадження по справі було зупинено для встановлення правонаступників після смерті ОСОБА_7

Згідно довідки Шостої Харківської державної нотаріальної контори № 616/02-14 від 17 лютого 2014 року після смерті ОСОБА_7 заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_4.

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним залучити до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_7 - ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст..37 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_7 - ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення26.02.2014
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49867898
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2018/2-1812/11

Ухвала від 12.04.2012

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Колтунова А. І.

Ухвала від 26.04.2012

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Колтунова А. І.

Ухвала від 09.04.2012

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Колтунова А. І.

Ухвала від 26.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Колтунова А. І.

Ухвала від 26.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Колтунова А. І.

Ухвала від 13.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Колтунова А. І.

Ухвала від 19.08.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Колтунова А. І.

Ухвала від 24.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Колтунова А. І.

Рішення від 15.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Рішення від 15.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні