Ухвала

від 08.09.2015 по справі 724/958/15-ц

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/958/15-ц Провадження № 2/724/583/15

У Х В А Л А

08 вересня 2015 року Хотинський районний Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представник ФГ «Вікагропром» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» до ОСОБА_4, фермерського господарства «Вікагропром», третя особа на стороні відповідачів - Реєстраційна служба Кельменецького районного управління юстиції про визнання недійсним договір оренди землі, визнати договір оренди земельної ділянки поновленим та зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» до ОСОБА_4, фермерського господарства «Вікагропром», третя особа на стороні відповідачів - Реєстраційна служба Кельменецького районного управління юстиції про визнання недійсним договір оренди землі, визнати договір оренди земельної ділянки поновленим та зобов'язати вчинити дії.

В ході судового розгляду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати докази із ТОВ «Серединецьке» із зазначенням:

- періоду виконання робіт на масиві №60501 (із зазначенням дати проведення);

- прізвище, ім'я та по-батькові виконавця даних робіт;

- якою технікою оброблявся масив №60501;

- переліку робіт, який виконувався на даному масиві;

- докази того, що виконавець робіт отримав оплату за виконану роботу.

Дослідивши клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Серединецьке» (30440, м. Мокіївці, Шепетівського району Хмельницької області) докази щодо:

- періоду виконання ТОВ «Серединецьке» робіт на масиві № 60501 (із зазначенням дати проведення);

- зазначити прізвище, ім'я та по-батькові безпосереднього виконавця даних робіт;

- зазначити, якою технікою оброблявся масив № 60501;

- зазначити перелік робіт, який виконувався на масиві № 60501;

- надати докази того, що виконавець ТОВ « Серединецьке» отримало оплату за виконану роботу.

Витребуванні докази надати Хотинському районному суду до 20 жовтня 2015 року.

По справі за позовом позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» до ОСОБА_4, фермерського господарства «Вікагропром», третя особа на стороні відповідачів - Реєстраційна служба Кельменецького районного управління юстиції про визнання недійсним договір оренди землі, визнати договір оренди земельної ділянки поновленим та зобов'язати вчинити дії оголосити перерву до 21 жовтня 2015 року 14-30 години.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: А.І. Руснак