Рішення
від 29.12.2011 по справі 2-6267/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є


Справа №2-6267/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 грудня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Диби О.В.

Секретарі Євдоченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом дочірнього підприємства В«ЕКОСВ»акціонерного товариства холдингова компанія В«КиївміськбудВ»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що він є балансоутримувачем будинку, що розташована по вул. Зої Гайдай, 2-а, що в м. Києві. Відповідач понад шість місяців не користується житловою площею, особистих речей не зберігає, що підтверджується відповідними актами. Добровільно знятись із реєстраційного обліку із вказаного вище приміщення не бажає. Тому просить визнати відповідача таким що втратив право користування зазначеною житловою площею, судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі про ухвалення заочного рішення не заперечує.

Причини неявки відповідача невідомі, заяву про розгляд справи за його відсутності не подававав, а тому суд вирішив ухвалити заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що балансоутримувачем будинку, що розташована по вул. Зої Гайдай, 2-а, що в м. Києві є позивач. Відповідач зареєстрований за вказаною вище адресою на 1 ліжко -місце на підставі лімітних списків організації

Відповідач спірною житловою площею не користується вже понад 6 місяців, не цікавиться, не вносить оплату за житлово-комунальні послуги. Вирішити питання про зняття з реєстраційного обліку в добровільному порядку відповідач не бажає. Даний факт підтверджується актами про не проживання від 24.02.2011 року, 12.05.2011 року, 14.09.2011 року.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності членів сім'ї наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрат між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 71, 72, ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 61, 88, 169, 212-215, 218,219, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов дочірнього підприємства В«ЕКОСВ»акціонерного товариства холдингова компанія В«КиївміськбудВ»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, 2-а;

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь дочірнього підприємства В«ЕКОСВ»акціонерного товариства холдингова компанія В«КиївміськбудВ» 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору, 37 (тридцять сім) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : О.В. Диба

29.12.2011 Справа № 2-6267/11

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.12.2011
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49873543
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6267/11

Ухвала від 08.12.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

Ухвала від 18.03.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 15.09.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 17.10.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Рішення від 10.04.2012

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Рішення від 16.11.2011

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Ухвала від 27.09.2011

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Рішення від 29.12.2011

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Рішення від 29.12.2011

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Ухвала від 17.01.2012

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні