Ухвала

від 03.09.2015 по справі 757/32048/15-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32048/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 12013100150001927 надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про арешт земельної ділянки з кадастровим № 3221810100:01:201:0148, яка на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання ст. слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 вказує, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013100150001927, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Держземагенства у Вишгородському районі та Новосілківської сільської ради Київської області, а також за фактом підробки документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 364 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Центр геодезії та кадастру» (код за ЄДРПОУ 38336820) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, з метою протиправного вилучення земельної ділянки з кадастровим номером: 3221888800:33:054:0236 та її передачі громадянам України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підготували (а саме склали та видали) проект землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки та внесли до нього завідомо неправдиві відомості. Зокрема, про те, що земельна ділянка з кадастровим номером: 3221888800:33:054:0236 призначена для ведення особистого селянського господарства, хоча фактично вказана земельна ділянка є озером та відноситься до земель водного фонду. Також встановлено, що службові особи ТОВ «Центр геодезії та кадастру» (код за ЄДРПОУ 38336820) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, підготували проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,814 га для ведення особистого селянського господарства на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області у власність ОСОБА_10 . Встановлено, що до вказаного проекту землеустрою внесено неправдиві відомості щодо призначення земельної ділянки, оскільки вказана земельна ділянка є водним об`єктом.

28.11.2014 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 30.10.2014 було проведено обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до листа Центра безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем № 45/4431 від 26.09.2014 зареєстрований на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення документів щодо відведення земельних ділянок.

Під час проведення обшуку, було вилучено оригінали документів щодо права власності на земельну ділянку № 3221810100:01:201:0148, яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, слідчий вказує, що земельна ділянка з кадастровим номером № 3221810100:01:201:0148 відповідає наступним критеріям, що передбачені ч. 2 ст. 167 КПК України: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому. Крім того, просив розглядати клопотання без повідомлення власників майна.

Відповідно до ст. 172 ч. 1 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власників майна.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно з метою забезпечення цивільного позову.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи, що майно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення цивільного позову, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12013100150001927, задовольнити.

Накласти арешт на майно земельну ділянку з кадастровим № 3221810100:01:201:0148, яка на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №12013100150001927.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1