Ухвала

від 18.07.2014 по справі 759/12191/14-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2358/14

ун. № 759/12191/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого у кримінальному провадженні № 12013110080000295 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 15.07.2014 року надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВ України в м. Києві ОСОБА_3 негайно повернути тимчасово вилучене майно під час обшуку проведеного 25.04.2014 р., а саме: папку з документами, де виявлено напис (бульвар Верховної Ради, 12, Дніпровський р-н); папку з надписом «пр-т Маяковського, 15, м. Київ, Деснянський р-н, з документами»; папку з надписом «Технічний паспорт на садовий будинок «Садове товариство» (40-річчя Жовтня) по вул.. Садовій, 3, буд. 166; оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Медар» (ЄДРПОУ 32203818); оригінал статуту ТОВ «Медар»; оригінал виписки ЄДР ЮО, ФОП, ТОВ «Медар»; оригінал довідки серії АЛ № 86766 з ЄДРПОУ ТОВ «Медар»; оригінал запиту про надання виписки з ЄДРПОУ і ФОП ТОВ «Медар»; оригінал довіреності на ім`я ОСОБА_4 ; оригінал реєстрації карти ТОВ «Медар; оригінал статуту ТОВ «Діамед»; копію довідки № 24072 про виключення до ЄДР підприємств та організацій України; копію протоколу № 1; папку в якій містяться оригінали договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень; папку червоного кольору в якій містяться статутні та реєстраційні документи ТОВ «Україна СБ» (ЄДРПОУ 21576632); папку сірого кольору в якій містяться статутні та реєстраційні документи ТОВ «Діамед» і ТОВ «Медар» та інші документи.

Скаржниця посилається на те, що в провадженні Святошинського РУ ГУ МВ України в м. Києві перебуває на досудовому розслідуванні вказане вище кримінальне провадження , в рамках якого, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2014 р. було проведено обшук за адресою:: АДРЕСА_1 та вилучено, в тому числі, вказане вище майно. Проте, скаржниця вважає, що під час проведення обшуку з вилученням було допущено ряд порушень кримінально-процесуального законодавства, а тому просила скаргу задовольнити

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з доводів скарги, заявниця оскаржує дії слідчого під час проведення ним обшуку у житловому приміщенні та вилучення майна 25.04.2014 року, під час якого, відповідно до протоколу обшуку, ОСОБА_2 була присутня та отримала копію даного протоколу, однак жодного доказу на підтвердження тих обставин, що вона з поважних причин пропустила строк для оскарження дій слідчого, скаржницею до матеріалів справи не додано.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для повернення скарги на дії (бездіяльність) слідчого під час проведення ним обшуку та вилучення майна в квартирі АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого у кримінальному провадженні № 12013110080000295 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1