Постанова

від 23.10.2013 по справі 760/21522/13-п

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/21522/13-п

№3-7511/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Солом'янському районі в м. Києві ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої директором ПП "Меридіан", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 23.05.2013 року ПП "Меридіан код ЄДРПОУ 24941196, юридична адреса: АДРЕСА_1 на підставі акту перевірки від 04.06.2013 року №2612/22-7/24941196 про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартістю при взаємовідносинах з ТОВ "Преображеніє", було занижено податок на додану вартість на суму 16200 грн., в тому числі по періодам: березень 2010 року на суму 5850 грн., червень 2010 року на суму 10350 грн. та занижено податок на прибуток на суму 20250 грн., в тому числі за І кв. 2010 року на суму 7313 грн., за І півріччя 2010 року на суму 20250 грн., за 9 місяців 2010 року на суму 20250 грн., за 2010 рік на суму 20250 грн., чим було порушено п.п.198.3, 198.6 ст.198, п.п.201.4, 201.6, п.201.10 ст.201, п.п.139.1.9, п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 на підписання адміністративного протоколу не з'явилася та своїх пояснення не надала, а також не з'явилася у судове засідання, хоча про день, час та місце розгляду провадження повідомлена належним чином.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Винуватість останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення№64/26-58-22-08 від 30.09.2013р., актом перевірки від 04.06.2013 року №2612/22.7/24941196

Відповідно до п.2 ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" від 26.01.1993 року результати ревізії викладаються в акті.

Пунктом 4.1. Інструкції про порядок проведення ревізій і перевірок державною контрольно-ревізійною службою в Україні встановлено, що наслідки ревізії оформляються актом, який підписується керівником ревізійної групи (ревізуючим), керівником та головним (старшим) бухгалтером перевіреного міністерства, відомства, іншого органу державного управління, підприємства, установи, організації, а в разі потреби - колишніми керівником та головним (старшим) бухгалтером, в період роботи яких мали місце виявлені порушення, зловживання. Кінцевою датою написання акта, як правило, є останній день проведення ревізії (перевірки), зазначений у посвідчення на її проведення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: акту перевірки від 04.06.2013 року №2612/22.7/24941196 про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартістю при взаємовідносинах з ТОВ "Преображеніє", перевірка проводилася з 23.05.2013 року по 29.05.2013 року.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 07.10.2013 року.

Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-1, ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через місцевий суд.

Суддя: