Постанова

від 22.11.2014 по справі 760/16104/14-п

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/16104/14-п

№3-5099/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Солом'янському районі в м. Києві ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ПП «Лізгольд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПП «Лізгольд» код ЄДРПОУ 36798064, юридична адреса: м. Київ, вул. Виборзька, 94а, на підставі акту перевірки від 08.07.2014 року №3095/26-58-22-08-11-36798064 про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог чинного податкового законодавства за період з 01.01.2011р. по 31.12.2013р.,валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011р. по 30.04.2014 р., було встановлено порушення щодо заниження податку на додану вартість у сумі 53947 грн., чим було порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3ст. 198.6 ст.198,п. 201.1,201.4, 201.6, ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду матеріалу була повідомлена належним чином.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправним, винним (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Як вбачається з акту перевірки від 08.07.2014 року №3095/26-58-22-08-11-36798064 про результати документальної позапланової виїзної перевірки, правопорушення вчинено 01.07.2014р., а на момент розгляду справи пройшло строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення

Тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п.7 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-1, ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: