Ухвала

від 26.01.2015 по справі 761/2089/15-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/2089/15-к

Провадження № 1-кс/761/974/2015

У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №12014110000000333 від 24.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, погодженого із начальником управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва 26 січня 2015 року слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні за № 12014110000000333 від 24.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення: грошових коштів отриманих злочинним шляхом, договорів про надання послуг на проведення незалежної оцінки майна, актів та звітів про оцінку майна, висновків про вартість майна, актів прийому-передачі робіт, рахунків-фактур за виконання робіт з приводу оцінки майна, інших документів необхідних для проведення оцінки майна, записників, блокнотів, чорнових записів, електронних засобів накопичення інформації, комп`ютерних системних блоків, ноутбуків, планшетів, засобів зв`язку, інших речей і документів, які можуть мати істотне значення для досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, у слідства виникли обґрунтовані підстави для проведення обшуку у приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУМВС України в Київській області перебувають матеріали по кримінальному провадженню за №12014110000000333 від 24.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Зауважує, що досудовим розслідуванням встановлено, що24 жовтня 2014 року до Слідчого управління ГУМВС України в Київській області надійшли матеріали перевірки проведеної співробітниками ГУБОЗ МВС України за фактом вимагання неправомірної вигоди начальником відділу орендних відносин регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, начальник відділу орендних відносин регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області ОСОБА_6 , використовуючи наданні йому владою повноваження, з метою отримання неправомірної вигоди, з корисливих спонукань, створив умови, за яких фізичні та юридичні особи, які бажають укласти договори оренди нерухомого майна, з метою запобігання шкідливим наслідкам, щодо своїх прав і законних інтересів, вимушені передавати ОСОБА_6 , у кожному випадку, неправомірну вигоду.

Зокрема в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках справи оперативного обліку було виявлено та задокументовано факт вимагання та отримання в службовому кабінеті за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, каб. 719, частини неправомірної вигоди в сумі 1200 грн. начальником відділу орендних відносин регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області ОСОБА_6 від директора представництва ЗАТ"Азербайджан Хава Йоллари" (код ЄДРПОУ 20061618) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за укладення договору оренди нерухомого майна площею 3,65 кв.м. розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль".

Крім того, 13 січня 2015 року до ГУБОЗ МВС України звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про вимагання директором ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки"

(код ЄДРПОУ 34530299) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та начальником відділу орендних відносин регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди.

Встановлено, що на початку листопада 2014 року до начальника відділу орендних відносин регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області ОСОБА_6 звернувся директор ТОВ "АВС-ГРУП 2014"

(код ЄДРПОУ 39103215) ОСОБА_8 з питанням щодо передачі ТОВ "АВС-ГРУП 2014" в оренду складського приміщення, площею 493,8 кв.м розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Північна, 48, що перебуває на балансі Національного університету Державної податкової служби України.

ОСОБА_6 роз`яснив ОСОБА_8 процедуру підготовки та отримання документів необхідних для укладання договору оренди державного нерухомого майна, однак повідомив, що крім необхідних документів, згідно законодавства України щодо передачі державного майна в оренду, складське приміщення необхідно оцінити з метою визначення суми орендної плати за об`єкт оренди.

На запитання ОСОБА_8 щодо суми орендної плати за користуванням складським приміщенням площею 493,8 кв.м., ОСОБА_6 запевнив, що переможцем конкурсу щодо оцінки вказаного об`єкта будуть його знайомі люди, які посприяють у позитивній оцінці, щодо вартості об`єкта оренди.

Протягом листопада-грудня 2014 року директор ТОВ "АВС-ГРУП 2014" (код ЄДРПОУ 39103215) ОСОБА_8 зібрав всі документи, необхідні для укладання договору оренди складського приміщення, площею

493,8 кв.м. розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Північна, 48 та передав їх для розгляду до Фонду державного майна України по Київській області.

В кінці грудня 2014 року директору ТОВ "АВС-ГРУП 2014" (код ЄДРПОУ 39103215) ОСОБА_8 зателефонувала директор ТОВ"Європейський центр консалтингу та оцінки" (код ЄДРПОУ 34530299) ОСОБА_5 та повідомила, що її товариство буде проводити незалежну оцінку складського приміщення, площею 493,8 кв.м. розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Північна, 48 з метою визначення його вартості.

12.01.2015 директор ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки" (код ЄДРПОУ 34530299) ОСОБА_5 перебуваючи в адміністративному приміщенні розташованому за адресою: м. Київ, вул. Золотоворітська, 2-а з метою отримання неправомірної вигоди повідомила директору ТОВ "АВС-ГРУП 2014" (код ЄДРПОУ 39103215) ОСОБА_8 , що для проведення оцінки з визначенням мінімальної вартості об`єкта оренди, а саме складського приміщення, площею 493,8 кв.м. розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Північна, 48, він має передати їй грошову винагороду, яка в подальшому нею буде передана до Фонду державного майна України по Київській області. Згідно слів ОСОБА_5 остаточну суму неправомірної вигоди вона повідомить після огляду та оцінки об`єкта оренди.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, клопотання про проведення обшуку щодо змісту відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за № 12014110000000333 від 24.10.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Таким чином, при зверненні із клопотанням слідчим доведено вчинення кримінального правопорушення, можливість знаходження відшукуваних речей у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

У наданих матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

В іншій частині клопотання, щодо інших речей і документів, які можуть мати істотне значення для досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно відмовити, оскільки слідчим не зазначено конкретних ознак вказаного майна та не вказано, яким чином вказані речі пов`язані з кримінальним правопорушенням, досудове розслідування якого триває.

При цьому, строк виконання ухвали слід встановити один місяць з моменту її винесення.

Керуючись, ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №12014110000000333 від 24.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_13 на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення: грошових коштів отриманих злочинним шляхом, договорів про надання послуг на проведення незалежної оцінки майна, актів та звітів про оцінку майна, висновків про вартість майна, актів прийому-передачі робіт, рахунків-фактур за виконання робіт з приводу оцінки майна, інших документів необхідних для проведення оцінки майна, записників, блокнотів, чорнових записів, електронних засобів накопичення інформації, комп`ютерних системних блоків, ноутбуків, планшетів, засобів зв`язку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1